英國殖民地總督因何不敢獨立？這一政策極大削減了獨立的可能性！

英國曾經是日不落帝國，殖民勢力可以說遍及全世界，由於本土和殖民地距離遙遠，所以一般英國都會派出總督去管轄治理殖民地，那麼為何總督很少有直接帶著殖民地鬧獨立的呢？那樣的話自己就是一國之主了。

實際上那些英國派去的總督都是英國貴族，大部分還是跟英國一條心的，加上權利分散，他們沒有實力獨立，最根本的是他們跟當地人也不是一條心啊，攝於英國實力的強大還是諸多因素，殖民地是臣服於英國，你總督鬧獨立他不會跟著你。其實蒙元後期也是蒙古軍閥割據，跟漢人老百姓有啥關係，清朝也是開國就不分封了，分封割據的親王漢人也不會臣服你。

總督更多是代表英國本土以及英國皇室的利益，天然和本土實權派有利益衝突。相當於中央空降的幹部，能執掌權利壓制抗衡本地實權派的根基是英國皇室和英國政府的信任和支持，自己獨立等於毀了自己的權利基礎。你讓人家總督本人帶領大夥鬧獨立，那幾乎不可能，因為你的工資是英國女王發的，老婆孩子又在倫敦看管下生話著，你一鬧獨立家人迅速完蛋，還不如老老實實看好殖民地。

再者獨立就相當於背叛，像英國後期的殖民地都是武力打下來的，從英國帶過去的兵你不一定指揮得動，畢竟人家的家人什麼的都還在英國國內，殖民地的原住民沒有了英國的威懾你能不能活著走出去還是一個問題呢？簡單的說，總督不想好好活了就宣布獨立。各個殖民地都能派兵滅了你，抗的住嗎？還有就是國家榮譽感，國家強大，出去也有面子，況且權利也不小哇！除非所有殖民地的總督同事宣布獨立，還得控制的了當地的軍隊。

英國的海外殖民地分為兩種，一種是由英國本土國土的移民為主體居民的殖民地，比如加拿大澳大利亞和以前北美十三塊殖民地也就是獨立日前的美國另一種則是英國人征服了當地人得到的奴隸，這些殖民地包括印度，馬來西亞等。

還有就是去看看英國的重商主義政策，殖民地提供原材料，甚至連種植品種都受控制，所有的貨運都必須在本土轉運，還有控制工匠前往殖民地等等，這些政策對殖民地沒好處，對英國好處就大了，殖民地工業受到嚴重限制，沒有工業本土艦隊分分鐘打敗你，美國鬧獨立就是發展受控制，獨立能成功法國作用很大，擋住英國海軍，不然也很難成功。可以說這一政策基本上打消了眾多殖民地獨立的可能性。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！