俄媒體質疑殲10B的矢量技術仿自俄羅斯，理由捉急令人發笑

這兩年，我國的軍工水平不斷取得進步，過去沒有的現在也有了，過去落的現在也先進了，自然讓一些人感覺到羨慕嫉妒，比如日本和俄羅斯。中國在相當長的一段時間裡十分依賴俄羅斯的航空技術，早期的中國空軍連飛行教官都是蘇聯派來的。殲-20服役的時候俄羅斯就大放厥詞認為這是翻版的俄羅斯戰機，性能不如SU-57，這次殲-10B大秀超機動，不少俄羅斯媒體認為這是「仿製了俄羅斯SU-35裝配的矢量發動機才做到的，中國並沒有能力自主研製。」

參展的殲-10B戰鬥機

這話說的醋味十足，毫無根據。大家要知道，我們雖然也購買和裝備了SU-35，但是俄羅斯賣給中國的航空發動機都進行過十分精密的一次性封裝，如果動手拆就會自行報廢。航空發動機質量再好也是有壽命上限的，俄羅斯就是靠這種方法賺了我們不少錢，所以說逆向仿製這說法並不成立，他們最害怕的就是中國能夠自行生產出現金的航空發動機。

SU-35使用的AL-35FM矢量噴管

最可笑的是，殲-10作為一款單座單發的輕型戰鬥機，所安裝發動機的結構與SU-35萬群不一樣，再者SU-35今年剛剛列裝部隊，就算是俄羅斯不給發動機做封裝，這個時間也來不及搞清楚它的原理並進行仿製，所以「山寨」這一說法確實是太酸了。如果從可考公開文獻這個角度作為標誌，那麼我國在上世紀90年代就已經開始研究矢量發動機了，幾乎是緊跟在殲-10項目的後面，已有20多年，根本不是什麼仿製。

外形區別也很大

放眼全球，除了美國和俄羅斯能夠研發矢量發動機以外，英國也可以。英國的發動機工業可不差，美國的朱姆沃爾特級驅逐艦還要從勞斯·萊斯那裡購買燃氣輪機。再有就是中國了，這個矢量俱樂部的圈子很小，我們研發了20多年，做出一些成果來不也很正常嗎?可總是有些人啊，看著心裡不舒服，無非是感覺自己原有的優勢不復存在了。

「你怎麼知道我們沒用？」

由於相關資料都屬於保密信息，所以我們並不知道國產矢量發動機具體的性能數據，但是從各國的發展狀況來看，當矢量技術達到一定程度後就不會再往前走了，而是將重點放到提升到發動機的有效壽命、推力、零件通用率和降低故障率與重量等工作上面。

美國F119發動機進行台架試驗

雖然我們的矢量發動機研究工作起步較晚，但是放在空軍整體的更新換代過程中就顯得不那麼晚了，要知道我們研發殲-10也花了差不多二十年。另外，俄羅斯矢量發動機性能和美國相比還是差很多的，以F-22裝備的F119發動機來說，單台推力可以達到18噸，推重比為11.5，而俄羅斯的AL-35FM單台推力只有8噸半，推重比連9都不到。

編輯

單發眼鏡蛇，毛子來做一個看看？

馬偉明院士說得好啊，「要超越就超越世界領先水平，超越美國。」就俄羅斯剩下的這點老本，我們超越也只是捎帶手的時間問題。所以毛子說殲-10B的矢量發動機是仿製來的那種心情我們也可以理解，畢竟眼看著逐漸被超越又沒辦法嗎。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！