原來在新浪微博眼裡，男性用戶全員水軍

雙 11 這天，正當天貓和京東忙著滾動播報成交量時，王思聰又成功吸引了大家的注意，他的 113 萬微博抽獎在當天下午開獎了，中獎人每人獲獎金 1 萬元。雖然獎品價值不及支付寶錦鯉驚人，但本次抽獎引發的熱議卻絲毫不比前者低。

一眾網友一邊調侃自己在王校長那裡丟了一萬塊，一邊又圍觀起了 113 名「錦鯉」，這一圍觀不打緊，很快就有網友看出了問題：113 名獲獎者中，竟然只有 1 名男性，另外 112 人均為女性。

一時間，針對這次抽獎活動的質疑聲四起。即使王思聰微博粉絲數女性遠多於男性，在高達 2000 多萬次轉發中，獲者獎如此嚴重的男女比例失調未免太過巧合。此外，據證券微博「股社區」統計，這 113 人中蘋果手機用戶點 78%，但蘋果手機在中國市場的佔有率才不到 10%，更加深了網友們的懷疑。

況且新浪微博自己發布的用戶畫像也顯示，其用戶中男性的比例略高於女性。

「陰盛陽衰」、iPhone 用戶，各種證據表明，這次抽獎並非屬於隨機事件。本來微博轉發抽獎這種事，大多數人都是抱著買彩票的心情看待的，但得知號稱公平公正的抽獎活動其實存在「性別歧視」，用戶就不幹了。

不過，輿論普遍認為王思聰沒有必要造假，因此紛紛將此事的矛頭對準了新浪，微博抽獎的公正性再次遭到質疑。與此同時，網友們發現了更多證據，不僅是王思聰的抽獎，在其他大 V 或普通號的抽獎活動，中獎用戶也基本以女性為主。

「在微博上，你是個男的就是錯。」有網友自嘲道。

而新浪微博 CEO 王高飛的一番解釋，不但沒有打消眾人的疑慮，反而火上澆油。

王高飛表示，即使改性別也不會提高中獎率，被過濾掉的用戶是機器人，「但凡行為有點兒像水軍（比如只轉發從來不發原創，沒過圖等等）抽獎時都會被降權，女生行為一般更活躍，男的只看不說話，是比較吃虧。」。

用江寧婆婆的話來講，王高飛的意思是「男人≈機器人」。這下更是得罪了男性用戶，雖然女性用戶確實對微博的活躍度貢獻更大，但男人也是有中獎權的好嗎？

即使如來總所說，轉發抽獎「幾乎沒沒抽出來過機器號」，男性用戶就是行為像水軍所以中獎率不如女性用戶，但微博抽獎偏愛粉絲基數較大，活躍度高的年輕女性卻是一個公認的事實。以本次抽獎為例，中獎者除了多數為女性外，網友們還總結出了如下共同點：

微博粉絲數在 100-700 左右

微博數量在 200-5000（700-2000 最集中）

註冊年份比較早

幾乎都是非認證用戶

粉絲數和發微博較多，意味著賬號活躍且有一定影響力，這有助於達到宣傳推廣功能，註冊年份較早說明是老用戶，因此從活動的傳播和維護核心用戶等角度來看，抽獎轉發是存在「偏袒」的動機的。

另一個明顯的例子便是前不久支付寶的「錦鯉」活動，中獎用戶「信小呆」同樣滿足我們上面提到的幾大特徵，而且「碰巧」還是位有著有趣靈魂的姑娘，當時公布獲獎人後，質疑聲也不少，卻也沒有確切證據，只能說如果支付寶沒有對中獎者做過篩選，那麼運氣實在是好。

而平時大部分抽獎活動，也和支付寶那次類似，由於獲獎者多為 1、2 名，很難看出抽獎過程是否不公，參與者即使心有疑慮，也沒有實錘，但這次 113 人則給了足夠的樣本數量，雖不能證明微博抽獎確實存在「暗箱操作」，但顯然對其公信力是一次巨大的打擊。

在知名博主「蟻工廠」的「釣魚執法」中，微博抽獎機制似乎露出了更多馬腳。「蟻工廠」將中獎人數設置高於轉發人數，最終在轉發次數達到 1 萬 5 時，開了 2 萬的獎勵，中獎者只有 9413 人。不知道來總對此又將作何解釋呢？

既然如此，大豬蹄子們還是不要去給各種抽獎活動當分母了，退一萬步說，即使抽獎的機制能做到公平公正，你好好想想，以你「萬年非酋」的屬性，天上掉餡餅的好事能輪得到你嗎？當然，你也可以安慰自己：原來我不一定是非酋，都是新浪微博的鍋！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！