一般被殖民的國家經濟都會滯後，為何被英國殖民的國家都很發達？

原標題：一般被殖民的國家經濟都會滯後，為何被英國殖民的國家都很發達？

嚴正聲明：本文素材來自《世界史》一書，反對轉載，拒絕偽史，保證沒有任何政治聯想！

每一個國家外表光鮮亮麗的背後都有一段心酸往事，即使是現在驕傲發達的美國、加拿大、紐西蘭等國家也都曾「被殖民」過，而且是被同一個國家侵略過。這個如此有實力的殖民專業戶那當然就是曾經號稱日不落帝國的英國了。一般而言，有過被殖民歷史的國家正常情況下都應該是經濟發展滯後，國家安定受到嚴重影響，但是，被英國殖民過的國家卻往往都是「幸運兒」。

遠的比如上文提到的美國、加拿大、紐西蘭等國家，從如今的發展態勢來看，他們可謂是蒸蒸日上，經濟水平在國際上遙遙領先。近的再比如我國的香港，它曾經陷入英國的統治整整一百多年，可是經濟依然發達，社會依然發展，如今的香港經濟發展得比大陸還好，這一個多世紀的英屬經歷看來並沒有成為它的「遭遇」。

我們再來看看其他正常情況下被殖民的國家是什麼樣子的，最典型的例子莫過於非洲和拉丁美洲的殖民地了。在這些地方，首先經濟是出現了嚴重的下滑，人們過著窮困潦倒的日子，而且還不得安寧，到處時不時就會硝煙和戰爭，吃不飽穿不暖還要整天提心弔膽。這些被殖民國家的真實寫照為什麼與英國統治過的殖民地形成了強烈的反差呢？為什麼英國殖民過的國家都很發達？

一方面，「人」的因素起到了很大的影響作用。英國本身是近代工業發展的先驅，他們重視工業發展，重視商業發展，這些都是他們的特質。而當殖民了一個國家之後，部分英國籍貫的人就會往這些國家遷移，所以，殖民地國家的發展離不開當地英國人的共同推動。眾所周知，如今的加拿大人很大一部分是之前英國人在加拿大繁衍的後代。

另一面，不同的國家有不同的殖民風格。比如，有些國家一旦佔有了一塊殖民地，就大刀闊斧開疆劈地，純屬為了統治而統治，於是，戰爭不斷，矛盾衝突不斷，戰火不斷。反觀英國的殖民統治，本質上的目的其實是為了打開又一個新的商品市場，促進本國商業的發展，刺激殖民地的消費，這一點，我們很容易聯想到當初鴉片戰爭爆發的原因。

賺錢是一回事，鞏固統治自然也是不可缺少的。經濟基礎決定了上層建築，而發展經濟的基礎就是要有相關制度規範的支持。在這方面，英國在本國內推行民主制度，佔領了一個殖民地之後，他們也就迅速複製黏貼這種模式。有了基礎政治制度的保障，自然在推行商業經濟發展也就順利了許多。

由此可見，從現在的角度上來看，曾經被大不列顛殖民過的國家，大部分都經濟發展得很好，甚至很多國家的發達程度已經遠遠超過了英國，從某種程度上來看，英國的殖民也是一種經濟雙贏的模式。當然，不是任何成功的案例都可以簡單複製黏貼，關鍵還是要看被殖民地能夠被本地化的難易程度，比如，非洲國家或印度的本土文化和模式已經根深蒂固了，再加上基礎薄弱，要在這些國家的領土上進行刺激消費和民主制度，那可比登天還難了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！