楚漢與三國時人才輩出，荀彧如同蕭何，曹操像劉邦，誰像韓信？

眾所周知，楚漢與三國是兩個風雲莫測，戰事四起，人才輩出的時代。後世人根據這兩個時代書寫出了無數部文學作品。楚漢比三國的時間要早。所以，三國中的很多人，其實可以拿楚漢中的人物做對比。比如曹操就很像劉邦。很多人認為楚漢與三國人才輩出，荀彧如同蕭何，曹操很像劉邦，那麼誰像韓信呢？

為什麼說荀彧相當於蕭何呢？那是因為荀彧的才能與蕭何的才能可以相當，並且兩個人的特長都很相像。眾所周知，蕭何是一位非常善於管理後勤，編寫法律，以及作調動工作的。另外值得一說的是，蕭何這個人比較了解自己的主子，他號稱是劉邦肚裡的蛔蟲，劉邦想啥他基本上都可以猜個八九不離十。

這也是蕭何最後得以善終的根本原因。反觀荀彧，荀彧同樣是一個善於管理後勤工作以及調動工作的人，而且在三國時期，以曹操為首的「集團」，整個的作線或者藍圖，都是此人一手策劃的。正是有荀彧這樣的人才，曹魏才有序不亂。所以才說荀彧相當於蕭何。其實兩個人的功績也是相當的。

不要看曹操沒有統一天下，但是它占的領土面積卻是三國中最大的。他為後來的司馬炎的統一天下，夯實了基礎。如果沒有曹操，統一天下恐怕還得延續好幾百年。那麼又為什麼說曹操很像劉邦呢？是因為曹操的性格很像劉邦。當然了，論智慧與計謀，劉邦遠遠不及曹操。

曹操的大氣與魄力，也比劉邦要顯得尖銳。但是曹操的臉皮厚以及曹操的黑心，卻與劉邦非常的相近。劉邦被人號稱厚黑始祖，而曹操身上的「厚與黑」，又何嘗不濃厚呢？而且劉邦與曹操都屬於那種真小人，他們不是偽君子。舉個例子，曹操說的那句：寧可我負天下人，不教天下人負我。

這句話所表達的含義，卻很像劉邦做的那些事兒。劉邦為了自己的生存，不顧自己父母的生死，也不顧孩子的生死，其實他的自私比曹操還要厲害。說完了荀彧，說完了曹操，引出了蕭何以及劉邦，那麼誰像韓信呢？縱觀整個三國時期，的確沒有一個戰將能和韓信相媲美。

韓信是中國歷史上少有的戰神，此人所運用的那些戰術是前無古人，後無來者的。有的人說諸葛亮打起仗來也很厲害，其實諸葛亮打起仗來沒有那麼厲害。在三國中，諸葛亮在戰役當中多次失誤，還有的人說司馬懿呢？此人能否與韓信相媲美嗎？

遠遠不夠。司馬懿玩權謀是很遊刃有餘的，但是打仗比起韓信，還是差了不是一點兒半點兒的。試想一下，如果三國時期出了一個像韓信這樣會打仗的人，會是什麼經過與結果呢？在三國中，雖然不缺少像張良一樣運籌於帷幄之中，決勝於千里之外的這樣人才，但是很缺少像韓信這樣領兵打仗，氣吞山河的將帥。

如果說在三國中，誰可以與張良相媲美的話，拉出來一大堆。比如說像郭嘉或者諸葛亮還有司馬懿，都可以與張良相媲美。縱觀三國時期的大將軍，都是擅長於單挑，卻不擅長於領兵。比如像關羽，單挑起來，天下沒有幾人是他的敵手。還比如說像趙雲，他是最有可能敵過呂布的人，但是此人也不是一個帥才。

這就是楚漢與三國時期的人才的對比，其中荀彧相當於蕭何，曹操很像漢高祖劉邦，那麼誰像韓信呢？縱觀三國時期，卻找不出像韓信這樣的人。作為看官的您怎麼看呢？歡迎留言討論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！