課本探微 | 聲吻畢肖 情態多姿——再讀《燭之武退秦師》
原標題：課本探微 | 聲吻畢肖 情態多姿——再讀《燭之武退秦師》
《燭之武退秦師》見於《左傳·僖公三十年》。本篇所記述的，是秦、晉聯合攻打鄭國之前開展的一場外交鬥爭。事情發生在公元前630年（魯僖公三十年）。此前兩年（公元前632年，即魯僖公二十八年），爆發了晉楚爭霸的城濮之戰，結果楚國戰敗，晉國稱霸。在城濮之戰中，鄭國曾經出兵幫助楚國，因而結怨於晉，這就是晉、秦聯合攻打鄭國的直接原因。這次戰爭，也可以說是城濮之戰的餘波。
《燭之武退秦師》是一篇記述行人辭令的散文。鄭國被晉、秦兩個大國的軍隊所包圍，危在旦夕，鄭大夫燭之武奉鄭君之命，去說服秦穆公撤圍。他善於利用矛盾，採取分化瓦解的辦法，一番說辭，便說服了秦穆公，撤出圍鄭的軍隊，並且派兵幫助鄭國防守，最後晉軍也不得已而撤退，從而解除了鄭國的危機。這篇文章讚揚了燭之武在國家危難之際，能夠臨危受命，不避險阻，隻身去說服秦君，維護了國家安全的愛國主義精神。同時也反映了春秋時代各諸侯國之間鬥爭的複雜性。
本篇的寫作特點，有以下幾個方面：
一、組織嚴密，前後照應
秦、晉圍鄭的主要原因，一是晉國為了擴大自己霸主的威勢，征服異己；二是晉文公與鄭國有個人恩怨。文章開頭兩句話「以其無禮於晉，且貳於楚也」，暗示了這一事件的背景，這就為全文的發展做了鋪墊。秦、晉雖是聯合行動，但他們之間並不是無隙可乘，這就容易使人理解：燭之武之所以能夠說服秦君並不是偶然的。全文正是按照開頭的預示而展開的。燭之武說退了秦師，孤立了晉國，晉師最後也不得不撤退。文章雖然篇幅短小，但內容豐富，結構嚴密，事件交待得很清楚，矛盾展示得很充分，結尾也十分圓滿。
二、跌宕起伏，生動活潑
《燭之武退秦師》雖然是一篇說理文章，但文章波瀾起伏，毫不呆板。當鄭國處於危急之際，佚之狐推薦燭之武去說服秦君，沒想到燭之武一番牢騷，使事情發生了轉折。鄭文公的引咎自責，也增添了情節的戲劇性。
燭之武在說服秦君的時候，先指出亡鄭於秦無益；緊接著又退一步說：「若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。」接下來又說明亡鄭對秦不僅無益，而且有害：「夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？」
繼而，當秦國單獨退兵之後，子犯發怒要攻打秦軍，秦、晉關係轉而緊張起來。最後晉文公講了一番道理，晉軍偃旗息鼓，一場風波，終於平息。這樣一張一弛，曲折有致，更能緊扣讀者的心弦，增強作品的感染力。
三、說理透闢，善於辭令
《燭之武退秦師》不愧是一篇非常漂亮的外交辭令。秦、晉圍鄭，完全與秦無關，秦國之所以出兵，一是與晉國有同盟關係，二是秦穆公想藉機擴張自己的勢力。當秦穆公得知亡鄭對晉有利，而對秦不僅毫無好處反而有害的時候，他就一改過去的策略。燭之武看準了這一點，緊緊抓住了秦穆公的這一心理，曉之以利害，這就使秦君不能不聽從他的說辭。燭之武鬥爭策略的巧妙還表現在他奉命去說服秦君，完全是為了鄭國的利益，但他在說辭里表現的卻是處處為秦國著想，處處替秦國說話。一個面臨亡國之危的小國使臣，面對大國的君主，能夠不卑不亢，從容辭令，既不刺激對方，又不失本國尊嚴，語言的分寸，掌握得恰到好處。全部說辭只有短短的125個字，卻說了五層意思，委婉曲折，面面俱到。從亡鄭於秦無益，說到秦、晉歷史關係，再說到晉國滅鄭之後必然進犯秦國，層層深入，具有很強的說服力。
文化視點
《左傳》的作者，相傳是春秋末年魯國的史官左丘明。但由於文獻不足，迄今尚無定論。
《左傳》是我國第一部敘事詳細完整的編年體歷史著作，為「十三經」之一。因為《左傳》和《公羊傳》《穀梁傳》都是為解說《春秋》而作，所以它們又被稱作「春秋三傳」。當然，也有人認為《左傳》是一部獨立的自成體系的歷史著作。
《左傳》以《春秋》的記事為綱，以時間先後為序，詳細地記述了春秋時期各國內政外交等大小事實（起於魯隱公元年，迄於魯哀公二十七年）。《春秋》和《左傳》原本各自成書，到晉代杜預作《春秋經傳集解》，始把兩書合在一起。
《左傳》從政治、軍事、外交等方面，比較系統地記述了整個春秋時代各諸侯國所發生的重要事件，同時也較為具體地描繪了一些人物的生活瑣事，真實地反映了當時的社會面貌和政治狀況。作者在選材、描寫和評論時，往往帶有自己的褒貶和愛憎。作者以其敏銳的觀察力，深刻的認識和高度的文學修養，對許多大小歷史事件，作了深刻而生動的描述。
《左傳》不僅是我國最早最完備的編年史，也是先秦著名的文學作品，成為歷代散文的典範。《左傳》善於描寫戰爭和記述行人辭令，記事條理清楚，敘述精確，詳略合宜，委曲簡潔；寫人簡而精，曲而達，婉而有致，人物形象栩栩如生。常常是寥寥幾句，就能使讀者如見其人，如聞其聲。
選自：《作文周刊》高一版第五期
▼
▼
TAG:作文周刊社 |