因為謠言，有人受傷，有人喪命，有母親在直播中親眼目睹兒子被暴民燒死……

今年6月份，我們曾經報道過一則印度新聞：

兩名來自印度古瓦哈迪邦的無辜男子Nilotpal和Abijeet，在周末出遊路經一個小村莊時，被村民們當做是人販子活活圍毆致死。

而造成這樁慘案的源頭，除了人云亦云失去理智的暴徒村民外，

更關鍵的是那段時間，在印度居民手機上瘋傳的「人販子要來搶小孩取內臟」的假新聞。

然而，對Nilotpal兩人慘案的報道並沒有阻止假新聞的傳播。

在即將結束的2018年，包含Nilotpal兩人在內，印度已經有29人因為相似的，在印度人民的手機上流傳著的「人販子」 的假新聞，而被陌生的暴徒們圍毆致死。

29人！ 都這麼死在了被假新聞愚弄的無知村民的手裡......

這一讓人痛心的數據，也讓無數讀者無數媒體思考：

為什麼在互聯網時代，智能手機傳遞的不是真實可靠的新聞和智慧，而是各種聳人聽聞的謠言和假新聞？

到底要怎樣做，才能阻止假新聞帶來的巨大傷害？

在報道此事的時候，傳統媒體巨頭BBC的世界服務小組的負責人Jamie Angus也做出承諾：

BBC接下來將不再是僅僅「討論」一下假新聞的威脅，

會採取進一步的具體措施，嘗試解決假新聞帶來的種種問題。

昨天，BBC兌現了這一承諾，並正式公布了一系列關於「假新聞」的特別專題報道：

一場場由於假新聞引起的事故；

一個個圍繞著假新聞產生的社會問題…

這場向假新聞發起的宣戰，就此開始！

【因為一則謠言，她看著兒子在直播中被燒死】

除了印度外，其實世界上還有很多地方是假新聞的重災區，比如民眾缺乏安全感的墨西哥。

8月29日，墨西哥中部的普埃布拉州的一個小鎮就發生了一起駭人聽聞的事故：

21歲的Ricardo和他的叔叔、43歲的Alberto，在從車站走出來後被當地路人搭訕了。

他們都不是當地人，Ricardo是一個在法學院讀書的學生，最近放假了回老家來探親。

而他的叔叔則是小鎮周邊村莊的農民，這天帶著侄子一起來鎮上買一些建築器材。

他們不知道為什麼，一下車走著走著，就開始有人用奇怪的眼光看著自己。

(21歲的Ricardo）

漸漸的，越來越多的人走過來圍著兩人，開始吵吵嚷嚷。

原來，當地人認為，這兩位陌生的男人有極大可能是在逃的兩名綁架兒童人販子。

之所以會這樣想，也是因為最近城裡大家都收到了各種關於人販子的新聞：

「請大家保持警惕，因為專門綁架兒童的人販子已經進入我們地區了。

這些罪犯都是參與器官買賣的人，在過去幾天里已經有多名兒童失蹤，其中有一些孩子隨後被發現時已經死了。

有跡象表明，他們的屍體腹部都被切開了，裡面是空的：他們的器官被拿走了！」

這樣聳人聽聞的傳聞，通過聊天軟體的傳播，迅速在當地居民中擴散開來。

人心惶惶，放眼四周，彷彿每個陌生男子都有可能是人販子。

所以，當Ricardo和叔叔出現的時候，有人懷疑兩人就是那個假新聞中所說的「兩名在逃男性人販子。」

於是一傳十、十傳百，現場聚集了一群人。

一開始指責的人是誰已經不清楚，後來的人更無法求證到底是怎麼一回事。

現場群情激奮，喊打喊殺。

雖然此時已經有一名巡邏的警察趕到，大聲勸告人群這兩人並不是罪犯。

可惜他的呼喊沒有人信。

人們開始圍毆Ricardo和Alberto，完全不聽警察的阻攔，也不給他們辯解的機會。

甚至有人打開了Facebook直播，給大家現場解說人們是如何懲罰人販子的。

還有個叫做Petronilo的男子打開了揚聲器，呼籲市民們湊錢買汽油，燒死這兩名男子。

一邊喊著，還一邊在人群中收錢。

最後，他還真的收集齊了錢，買來了汽油。

不知道是誰潑的汽油，不知道是誰遞上的打火機，不知道是誰點燃了火焰…

總而言之，就在Ricardo已經被打倒在地失去知覺，只有叔叔還在苦苦求饒時，

憤怒的人群點燃了澆在他們周圍的汽油。

圍觀群眾的照片和視頻里，還可以看到渾身著火的叔叔在地上掙扎扭動著，不一會兒徹底死了…

兩人的屍體被燒毀後，被留在原地兩個多小時。

等州檢察官趕到現場，空氣中還瀰漫著汽油的味道。

Ricardo的祖母Garcia被叫到現場認領兒子和孫子的屍體。

當她看到現場的一切時，對著還逗留在現場的圍觀群眾大喊著：「你們對他們做了什麼！！！」

祖母一邊咆哮，一邊淚流滿面...

可惜，沒人能夠回應Garcia的呼喊。

然而，比Gacia更絕望的，可能是Ricardo在外地的母親Maria。

就在兒子開始被圍毆的同時，她收到了很多條Facebook消息，

有人告訴她，「你兒子是人販子，目前被抓獲了」。

不相信兒子是罪犯的Maria著急地點開了直播。

出現在她眼前的，就是一群暴民在圍毆Ricardo並大聲叫囂著要殺死他。

Maria非常焦急，她甚至通過直播留言向人們懇求：

「請不要傷害他們！不要殺他們！他們不是綁架兒童的罪犯！！」

然而，她的留言迅速淹沒在直播的無數評論當中，無人在意，毫無作用。

她只能驚恐地看著暴民們朝自己的兒子潑汽油，並點燃了他。

她在直播里，眼睜睜地看著自己兒子被燒死了…

跟我們之前文章提到的被生生當成人販子打死的Nilotpal和Abijeet 一樣，Ricardo和Alberto也成了被假新聞影響下，無辜枉死的29人之二......

如今，事情已經過去一段時間，但Maria一家依然沉浸在悲痛中。

他們始終無法理解，為什麼人們會那麼輕易地相信謠言，

為什麼人們會因為一則不可靠的假新聞成為暴徒，

為什麼沒有人願意停下來想想，那些暴民口中的罪犯，到底是誰...

（Ricardo的父親在兒子死後，看著兒子在其中長大的牧場。）

【總統呼籲一夫多妻制來阻止婦女賣淫？被假新聞折騰的非洲人民也很累】

除了像印度、墨西哥這樣，因為一則不可靠的假新聞造成無辜的人死亡的案例外，

假新聞也會引發一些看似「衝突性不強」但影響也不小的事件。

比如，在非洲，假新聞正在引發民族主義暴力、選民之間的混亂，甚至是經濟的波動。

這一次，BBC專題報道中，也列出了過去一年裡非洲幾個著名的「假新聞」。

#索馬利亞人在衣索比亞被埋了？

7月，總部位於美國的衣索比亞衛星電視台播放了一段視頻，該視頻顯示，

在衣索比亞的奧羅莫族人，正在把一群索馬利亞人的屍體推入一個淺淺的墳墓中。

報道中說，這段視頻顯示的是發生在奧羅米亞地區的一起暴力事件。

新聞發出後很快在網上傳開，

人們把這則視頻解讀成奧羅莫族人對索馬利亞人的侵略和暴力，索馬利亞人和奧洛莫族人之間的矛盾瞬間被挑起。

這下，許多住在海外的奧洛莫族人都被鄰居們毆打，

甚至他們開的商店也被仇恨他們的外族人搶劫打砸…

然而，就在矛盾激化愈演愈烈之時，網上也開始有人質疑電視台發出的視頻是否真實。

隨後，電視台的官方賬號承認了，這個視頻並不是真實發生的，而是有人故意導演的，電視台很抱歉讓大家誤解了。

這份道歉讓人們很不能接受。

如果媒體在發布新聞的時候故意誤導大眾，隨後道歉就算完事，

那所有因此產生的民眾衝突，又該誰來負責呢？

#讓我們支持一夫多妻制度，以此結束賣淫！

今年2月，坦尚尼亞流傳著一篇病毒式傳播的文章：

「總統約翰·馬古富利呼籲實行一夫多妻制度，以此來結束賣淫。」

根據這篇文章報道，總統已經召開了一次大約有1.4萬人參加的會議，

表示坦尚尼亞有7千萬人，其中男性3千萬，女性4千萬，

女多男少的情況，會導致女性賣淫和通姦的概率增加，所以呼籲實行一夫多妻制度。

原本這種聽起來就不靠譜的文章，是不會得到大範圍傳播的。

但不知道為什麼，這個文章被翻譯成坦尚尼亞的官方語言並發到一個叫做Nipasheonline的網站上後，就開始被瘋狂轉發。

事態變嚴重了，坦尚尼亞的政府發言人才在推特上用斯瓦希里語發布了一則聲明，

說「總統真的從未發表過這樣的言論，大家不要再傳了」。

其實，只要稍微查一查，人們就能知道這則傳言是多麼不靠譜。

比如，最明顯的錯誤是，坦尚尼亞人口其實不到6千萬，也沒有那麼可怕的男女比例失調。

另外，但凡這事兒是真的，當初在場的那1.4萬人就沒有任何人錄下個現場直播嗎？

但是，就是這樣不靠譜的言論，也可以通過假新聞的操作手段，

假借總統之口，得到迅速而廣泛傳播。

挑起和激化民間一些原本不存在的矛盾的同時，也讓人為這個國家的媒體和政府的公信力感到擔憂:

這次是宣揚一夫多妻，要是下次宣揚更離譜的貶低女性或其他群體的政策，且還真的有人相信並執行了呢？

#奈及利亞總統候選人得到LGBT團體的支持？高仿號也能興風作浪了。

在10月份，奈及利亞即將進行總統大選時，推特上有人以候選人Atiku Abubakar的名義建了一個賬號，說「感謝奈及利亞男同協會的支持」。

並說道，如果他成為了總統，就會廢除國家的反同性戀法律。

不管是從頭像還是從措辭上，看起來都像是一個很正式的官方聲明。

不久後這個推特就被兩家著名的奈及利亞媒體轉發了。

在報道中，這兩家媒體表示，Atiku Abubakar是一個「真正的自由派候選人」。

然而，這種「讚揚」在競選中極有可能讓Atiku被淘汰：

奈及利亞還有很多非常堅定的反同者，一旦確定Atiku是支持LGBT的，就會發動各種反對他的運動。

就在大家圍繞是否該支持Atiku時，有媒體發現，那個推特賬號根本不是Atiku本人的。

他本人的認證過的推特賬號上，從來沒有說過類似的話！

但是Atiku在民眾心中的形象還是因為這個假新聞，被和LGBT平權綁定在一起。

各種支持和反對LGBT權益的人士都將其視為「代表」，圍繞其展開討論，甚至在選民之間引發了混亂。

雖然在總統大選中，追問和抨擊對手的「黑料」是一項常規的競爭操作，

但這些抨擊也應該是建立在有一定證據基礎上的合理推測，而不是憑空捏造對方的「把柄」。

所以，這次假新聞對奈及利亞總統大選的影響，並不只是引發了關於LGBT的議論，

更重要的，或更負面的，是擾亂了原本應該公正的大選競爭環境。

#南非總統辭職了！！總統：嗯？？好吧...

最後這個，可以說是謠言和真相最貼近的一次。

因為當事人先是澄清之後，又把謠言坐實了。

今年2月12日的時候，南非國家廣播公司SABC的一名記者發了一個報道，

稱當時的南非總統雅各布·祖瑪同意辭職了。

這個消息之後又被另一名南非記者轉到了推特上。

雖然當時的祖瑪總統的確因為多起貪腐醜聞被人呼籲下台，面臨著巨大的壓力，

而南非的人民也的確在盼著他辭職。

但他其實並沒有公開在大會上表示過自己真的要撤了。

隨後，總統的官方發言人就正式出門否認了這個「辭職傳聞」。

不過，或許是因為壓力劇增，謠言澄清後三天，

雅各布·祖瑪還真的辭職了…

雖然說，祖瑪最終的表現和謠言所描述的是一樣的，但這並不代表作假的報道就是對的、是真的了。

正如過去一年裡在非洲發生的這一起起、一樁樁或嚴重、或荒謬的假新聞事件一樣，

這些假新聞帶來的負面影響，不僅是輿論的混亂，民眾的糾紛，政治的波折，

更長遠的影響，是阻礙了人們對真實信息的獲取能力。

昨天被認為是真實的壓迫事件，今天就被反轉告知是騙局；

大媒體才報道的總統政策，第二天就被證明是謠言；

明明相處正常的鄰里之間，轉眼就因為一個視頻反目成仇，撕了一通後發現都是被騙了...

缺乏獲取真實信息的能力，讓人們逐漸喪失安全感，變得越來越焦慮。

到底什麼是真，什麼是假，已經讓人越來越無法判斷了...

【民族主義是假新聞的源動力？研究還在繼續】

在收集整理、分析了一系列假新聞的同時，BBC也做了一個與假新聞相關的研究。

這個研究是由bbc的世界服務部門負責的，

研究者邀請了不同國家的參與者，在獲得他們同意的情況下，在7天內記錄他們手機的使用方式：

看了什麼新聞，接到了什麼信息，轉發了什麼信息等等。

最後通過大量的數據研究，BBC的調研小組得出了一些關於假新聞傳播的結論。

在研究了印度、尼日尼亞和肯亞的假新聞傳播方式之後，他們得出了一些非常有趣的結論：

首先，每個國家的民眾熱衷傳播的假新聞類型都不太一樣。

比如，對於印度來說，民族主義是造成公民們熱衷於傳播假新聞的重要原因。

許多得到廣泛傳播的假新聞，都是和與加強民族認同感相關的。

但對於坦尚尼亞和肯亞而言，關於「經濟騙局」、「恐怖主義和軍隊」的假新聞是最容易得到傳播的。

其次，雖然傳播的假新聞內容風格不同，但在傳播的心態和方式上，三國居民都有一些共同點。

比如，這三個國家的人們，都表現出一種「對主流新聞媒體的不信任」。

在這種懷疑主流媒體的心態下，他們更傾向於相信一些別的渠道獲得的「小道消息」，而不是選擇去驗證這些信息是否是真實的。

所以，相對於官方新聞，他們更願意去轉發和傳播這些「小道消息」，

覺得這是一種支持真相大白於天的方式，而且他們對自己判斷什麼是虛假新聞的能力過於自信…

其中，值得注意的一點是，通過Facebook、或者WhatsApp這樣的比較私密的渠道發送的、未經驗證的消息，會讓人更加願意傳播。

彷彿從自己親人、朋友、認識的人方面得到的消息，就是要比傳統媒體的報道更可靠。

【「假傳播假新聞的媒體都是與人民為敵？」 那誰說的是真的呢？】

為什麼人們更願意相信來自親朋好友的毫無證據的「謠言」，而不是權威媒體呢？

是權威媒體們真的不值得信任了嗎？

在這次對這個問題的討論中，BBC也提到了將傳統媒體定位為「不值得信任的機構」的關鍵人物：

川普。

早幾年的時候，人們對假新聞的討論可能還沒有那麼熱烈。

「Fake News」這個詞也不會像今天這樣頻繁出現在日常生活中。

然而，這一切在2016年發生了巨大的轉變：

2016年，美國總統大選，在競選過程中川普頻繁提到「假新聞」這個詞。

在他的口中，許多由CNN、紐約時報等報道的新聞都是針對他的假新聞，他根本不想予以回應。

這種對權威媒體的挑戰，在總統競選過程中並不常見，卻因為川普的高調得到了廣泛的傳播和模仿：

當人們看到，川普用「假新聞」來回應對自己不利的新聞，他的支持者依然願意相信他，而不是相信專業的媒體機構時，

越來越多的政客開始使用「假新聞」回應對自己的不利傳聞。

就在前段時間中期選舉後，川普在記者會上面對CNN的記者提出的關於「通俄門」的態度時，

再次以「假新聞」的名頭反擊記者：

「當你像CNN的記者一樣，經常報道一些假新聞，那你就是人民的敵人。」

此話說出後，不僅讓被川普正面直懟的CNN壓力劇增，也讓世界範圍內的一些傳統大型傳媒機構感到擔憂。

因為川普的指責，近乎於將傳統媒體定位為與人民公敵，但這與媒體們長久以來的努力方向是截然不同的。

傳統媒體在報道任何新聞的時候，都會通過多個不同的信息來源，交叉對比以確保信息的真實性。

因為在傳統媒體行業里，真實、準確，是新聞最最關鍵的基礎所在。

但凡出了嚴重的事實性報道錯誤，同行、讀者、新聞中的當事人，都有可能對媒體發起詰難。

所以權威媒體為了保住自己的招牌，必須要慎之又慎地對待新聞真實性問題。

可是，傳統媒體播報的方式或許沒變，但時代變了。

在現在的互聯網時代，真實似乎已經開始變得不重要了：

態度、立場、觀點，才是決定一個東西是否能夠被廣泛傳播、令人信服的核心之處。

在這樣的情況下，急劇煽動性的新聞往往能夠得到更快速的傳播；

私底下親戚、朋友、認識的人發出來的各種「小道消息」，更讓人值得信任；

人們願意相信網上看到的一句沒有證據的結論，但卻對傳統媒體的正式報道飽含懷疑。

就像憑藉一句「相信我說的，他們都是假的」的口號，就能贏得支持者們的信任的政客們那樣。

事實的真相似乎已經不重要了，

懷疑論、陰謀論、站邊、標籤才是最吸引人的…

除了上述這些研究和專題報道外，

BBC也會在接下來的一段時間裡，在線下舉行一些關於假新聞的研討會，

和學校、技術人們們共同探討解決假新聞問題的方案。

這個對抗假新聞的「戰爭」，才剛剛開始。

不過，我們對BBC報道這樣轉述，也並非是想要宣揚BBC、CNN、傳統媒體說的就是真的，其他都是假的。

而是希望大家無論是作為傳播者，還是觀眾，都記得兼聽則明，偏信則暗。

無論是對於「生產新聞」的媒體，還是對於「消費新聞」的讀者，

在這樣的信息繁雜真假難辨的時代，

最關鍵的還是保持理智和獨立的思考的能力。

不人云亦云，更不要成為潛在的暴徒...

ref:

https://www.bbc.com/news/world-latin-america-46145986

https://www.bbc.com/news/world-africa-46127868

https://www.bbc.com/news/topics/cjxv13v27dyt/fake-news

https://www.bbc.com/news/av/world-africa-46185621/somalian-journalists-risk-their-lives-to-report-the-truth?

https://www.bbc.com/news/av/technology-46149888/what-is-fake-news-and-how-can-you-identify-it

-----------------------

KissrosaYZL：天啊，無法想像那個母親的恐懼與痛苦。

聽說改名可以改運的阿蘿：造謠動動嘴，闢謠跑斷腿

史迪奇全球粉絲會：真的不管怎樣 沒有得到最確信官方的消息 每個人都從自己做起不要隨意傳播一些信息吧 已經發生太多太多無辜的人因為謠言和網路暴力受傷害了

奔波兒灞和穿靴子的貓：人云亦云，三人成虎，流言惑眾，曾參殺人，以訛傳訛，積毀銷骨，道聽塗說，眾議成林。

ss_Llyx：謠言太可怕了，所以觀者也應該更具備辨別是非的能力吧

ioioi在行動：不只是因為謠言吧，就算誤信了謠言，也不能把人打死，燒死吧！是有多麼邪惡，殘忍才做得出來。謠言只是犯罪借口。

-防走失指南-

微信又改版啦，

好多小夥伴說找不到事兒君了

怎麼辦呢？

看下圖，教你三秒最快找到事兒君~

…………………………

事兒君有品，

專為大家準備英國的各種值得推薦的好產品~

英國直郵，包郵包稅~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！