主審官員問曾靜：你為啥說雍正錢窮半年？曾靜的回答把雍正氣樂了

原標題：主審官員問曾靜：你為啥說雍正錢窮半年？曾靜的回答把雍正氣樂了

雍正主編的《大義覺迷錄》被他兒子乾隆列為禁書，連雍正饒過一命的曾靜和張熙全部凌遲處死。曾靜和張熙大家都很熟悉，就是勸岳鍾琪造反的那對軟骨頭書獃子——你要真想造反，也得找一個靠譜兒的合作者，事情敗露之後要是不痛哭流涕認罪求饒，在歷史上也能留下一個好名聲。但是這對師徒書獃子不但一打就哭，甚至不打也哭，哭著跟雍正合寫了《大義覺迷錄》。這本書實際是雍正的「命題作文」，胤禛問，曾靜答，而且那答案都是胤禛喜歡看的，以此換來了曾靜張熙在雍正七年被釋放。如果這對師生知道六年後會被乾隆千刀萬剮，肯定會後悔：當初要是再堅持一下，來個飲刀成一快，何至於成為百世笑柄？

細看曾靜的個人履歷，其實他原本對清廷並沒有什麼反感，還考上了清朝的秀才，只是在參加鄉試的時候屢試不第，這輩子當沒希望舉人了。而按照清朝的規矩，考不上舉人而且沒有錢，就沒有可能當官。於是曾靜想獨闢蹊徑，通過造反來改變自己的命運，但是他忘了自己不是智多星吳用，岳鍾琪不是及時雨宋江，雍正皇帝也不是宋徽宗，他造反不成，招安也沒指望。

話說曾靜和張熙被抓後，照例是先揍一頓，然後雍正表示「格外開恩」不會殺他，於是看到一線希望的曾靜竹筒倒豆子，該說不該說的、有影沒影的都說了。通過曾靜的「供詞」，我們看到了一個經典的軟骨頭文人形象。雖然《大義覺迷錄》是以問答形式成書的，但是曾靜並沒有資格直接接受皇帝的訊問，都是雍正把問題告訴審判官員，然後再由審判官員去問曾靜——即使雍正就在上面坐著，也不會親自向曾靜問話，這可能也是一種審訊藝術，徹底擊碎了曾靜的自尊心。

審訊記錄很長，咱們就挑大家會感興趣的一件事來說。那位名為主審實為傳聲筒的主審官員問過曾靜這樣一個問題：「你寫的《知新錄》里說，從雍正元年開始到雍正六年，這麼長時間都鑄不出一個像樣的雍正錢來，還說什麼即使鑄造出來了也沒人肯用，還編造了『雍正錢，窮半年』的謠言，誰身上要是有一個雍正錢，馬上就會扔進地溝里。你所聽到的謠言，是什麼人傳給你的？你親眼見到過把雍正錢扔到地溝里的人沒有？那個人叫什麼？現在何處？從實招來！」

這個法官實際上也是比較有水平的（或許是雍正有水平），頭一句就是「以子之矛攻子之盾」：「你說雍正錢六年都沒造出來（自癸卯到今六年，尚鑄個錢不順），又說造出來的也不好看（勉強鑄就的，糊糊塗塗，不明不白，民間無人肯受），還說有人把雍正錢扔進地溝，這一本書里白紙黑字三處自相矛盾！」接下來那官員的問話字字誅心：「老百姓家裡的雍正錢，也都是用銀子和貨物兌換來的，哪個傻帽會把銀子和貨物換來的大錢扔地溝里？」

筆者找來《新知錄》翻了翻，才發現曾靜考不上舉人，還真不是主考官有眼無珠。估計他寫文章也就是范進和孔乙己之間的水平。因為文章被人抓住了痛腳，曾靜只好老老實實地招供：「我住的地方很偏僻，一年也看不見一個小商販，大家都是以物易物，所以根本就用不著銅錢。我一直想找雍正錢，但是一直沒找到（這樣看來，要曾靜造反，也是窮瘋了）。直到雍正三年，我才偶然得到一兩枚雍正錢，但我也弄不明白雍正錢的文字圖案為啥不清楚，於是只好瞎說一通了。」

曾靜的回答把雍正也氣樂了：「你懂個啥！當年康熙錢倒是好看，是因為那錢里有六成銅四成鉛，鑄造出來雖然好看，但是都被黑心商人化掉做銅器去了，以至於一兩銀子只能換七八百個大錢。雍正錢是銅鉛各半，這樣一兩銀子才能換一千個大錢！」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！