南明滅亡後鄭成功為何不迎立宗室為帝？原因有三，最後一條是關鍵

原標題：南明滅亡後鄭成功為何不迎立宗室為帝？原因有三，最後一條是關鍵

文/格瓦拉同志

鄭成功雖然自稱明朝忠臣，並以反清復明為己任，但讓人倍感意外的是，在南明永曆帝遇難後，鄭成功和他的子孫儘管仍掛著明朝的旗號，但卻沒有扶立新君，而是由自己的家族來統治台灣，做起了實際上的「土皇帝」。那麼，一向以忠臣自詡的鄭成功為何不立宗室為帝呢？本人不揣冒昧，認為原因大致有以下三點：

鄭成功一直以大明忠臣自居

其一，跟隨鄭成功到達台灣的明朝藩王們，大都名望很低，不足以號令全國。據《台灣歷史辭典》記載，鄭成功經營台灣時，魯王世子朱弘桓、瀘溪王朱慈曠、巴東王朱江、樂安王朱俊、舒城王朱著、奉南王朱熺、益王朱鋯、寧靖王朱術桂等宗室紛紛到此避難，人數並不算少。然而，從這些宗室的身份來看，大多屬於遠支皇族，且名望很低，不足以承繼大統、號令全國。

但在依附於鄭成功的宗室中，畢竟還有一位地位極尊、名望極顯的宗室，此人便是曾擔任過監國職務的魯王朱以海。由於監國相當於准皇帝，所以朱以海有一萬個理由應該被迎立為帝，但是他卻有一段讓鄭成功深惡痛絕的「黑歷史」，那便是在位時曾跟隆武政權「同室操戈」。正因如此，朱以海被鄭成功拋棄，不僅沒有被扶上皇位，甚至都沒能到達台灣（朱以海避居金門11年，並最終死在那裡）。

朱以海雖得鄭成功的庇護，但未能當上皇帝

其二，南明小朝廷們都有好內鬥、胡作為的「黑歷史」，讓鄭成功在扶立新君時，極其不安心。南明局勢動蕩不定，宗室們對皇位普遍極度渴求，一旦手中有權有兵，不論局勢是否對他有利，都有稱孤道寡的志向。而等到他們上台後，無一例外都是槍口對內，跟其他並存的政權兵戎相見，同時還在小朝廷內部大搞黨爭，不把自己「搞死」誓不罷休。

無論是魯王朱以海跟隆武帝朱聿鍵之間，還是紹武帝朱聿鐭與永曆帝朱由榔之間，他們之間的激烈廝殺不僅造成兩敗俱傷的局面，而且給清朝提供消滅他們最好的機會，令天下仁人志士寒心至極。而在弘光、隆武、永曆三朝內部之間，黨派間的紛爭、傾軋導致內耗嚴重，使其無法凝聚共識，團結一致對抗外敵。正因如此，鄭成功對這些自私自利、昏庸愚蠢的藩王非常不放心，為避免他們將內亂帶到台灣，乾脆不再立藩王為帝。

南明永曆帝朱由榔

其三，鄭成功有自己的私心，那便是建國稱王，不允許任何人對他發號施令。這心思在鄭成功，尤其是其子鄭經的一系列舉動表現的非常明顯。永曆帝即位後，鄭成功雖以明臣自居，並奉永曆帝為正主，使用其年號，但拒絕永曆帝派人到其軍中任職，儼然一支獨立的勢力。等到他入據台灣後，更是以「延平王」的名義開府治事、統治全台，絲毫不許永曆朝廷置喙。

成功自江南敗還，知進取不易；桂王入緬甸，聲援絕，勢日蹙，乃規取台灣...成功乃號台灣為東都，示將迎桂王狩焉。以陳永華為謀主，製法律，定職官，興學校。台灣周千里，土地饒沃，招漳、泉、惠、潮四府民，辟草萊，興屯聚，令諸將移家實之。見《清史稿·卷二百二十四·列傳第十一》。

「三藩之亂」時兩岸形勢圖

等到永曆帝遇害後，其子鄭經雖然仍使用明朝賜予的「延平王」封號，並聲稱謹守臣禮，但在內部卻開始自稱「東寧國王」（鄭經以「東寧」稱呼台灣）。不僅如此，鄭經在與清廷商談議撫條件時，明白無誤地提出欲效仿朝鮮、越南，做清朝的藩屬國，而非與大陸完成統一（「鄭錦請稱臣入貢如朝鮮，上未之許。」引文同上。「鄭錦」為鄭經之誤）。

鄭成功及其子孫統治台灣長達22年時間，在堅持抗清事業的同時，在台灣設府置縣，建立各級行政機構，並大力發展農業和國際貿易，將一個原始、封閉的海外孤島變成一塊百業漸興、生機勃勃的寶島，功勞不可謂不大。1683年，康熙帝派大將施琅跨海收復台灣，末代延平王鄭克塽兵敗投降，台灣自此再度與大陸實現統一。

對於鄭成功的歷史地位，康熙帝讚譽有加

康熙帝收復台灣後，為免當地民眾再起抗清之心，下令將鄭氏在台諸墳悉數遷葬大陸。然而康熙帝並未抹殺鄭成功的功績，並專門為他擬寫對聯「四鎮多二心，兩島屯師，敢向東南爭半壁；諸王無寸土，一隅抗志，方知海外有孤忠」（見《清聯三百副·康熙挽鄭成功聯》），可見對他推崇之深。隨著明鄭時期的終結，明朝正式走進歷史。

史料來源：《清史稿》、《台灣歷史辭典》、《清聯三百副》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！