秦始皇最偉大的功績不止統一六國，還有此舉，卻被後世視為暴政

提起中國歷史上最偉大的皇帝，絕大多數人的答案都會是秦始皇嬴政，究其原因其實也很簡單，他作為歷史上的第一位皇帝，他稱帝的意義遠比後世的其他皇帝要大，然而不可否認的一點是秦始皇這個人的確是頗具爭議的，他的偉大毋庸置疑，他的殘暴也是有目共睹，只能說他的確是做了不少罪在當代功在千秋的事，那麼究竟這位皇帝有哪些最值得人們讚頌的功績呢？

（秦始皇劇照）

在絕大多數人看來，秦始皇最偉大的功績莫過於一統六國，至於那些統一度量衡、書同文、車同軌都是統一之後的附屬產物，咱們就不分開來說了，毫無疑問，第一次將華夏大地的各個諸侯國給聚攏在一起，讓華夏子民有了大一統的思想，這一項舉措幾乎是沒有其他任何一件事能夠比擬的，對嗎？答案也許是「不對」，因為他的確還有一項功績不常被人提及，甚至壓根就沒被人所視為功績，因為在後世人的評價中，皆將此舉列為了一項暴政，然而這種觀點有些過於膚淺了。

（秦滅六國示意圖）

對於秦始皇有些了解的讀者可能已經迫不及待的將答案脫口而出：「不就是修築長城唄，賣啥關子呢。」修築長城的確是一項勞民傷財的工程，也絕對堪稱是秦始皇的其中一項暴政，但是修築長城的好處已是老生常談，畢竟它能夠抗擊北方的游牧民族的入侵，它抵禦外敵的作用可以算是讓華夏大地躲過了無數劫難，因此它的好壞早已被人說爛，而且從意義上來看，修築長城這事與統一六國以及本文要提到的這項功績來說，也不算是一個級別的。

也不賣關子了，秦始皇另一項能夠媲美統一六國的功績就是修築秦始皇陵。很多人可能要對此輕蔑一笑了，這作者是在嘩眾取寵嗎？如此一項勞民傷財又只是為了利己的工程，談何功績？這妥妥是一項暴政啊！對，修秦始皇陵的確是秦始皇種種暴政中的一項，絕大多數人也是這麼看的，然而如果你是秦朝人，那麼我同意你這個看法，如果你是後世之人，這看法就有點過於膚淺了，和修築長城一樣，它也是一項罪在當代功在千秋之事，且聽筆者分析。

在更為久遠的夏商周時期，天子若是死去，他的陵墓無非就是稍微比普通百姓豪華一點罷了，比如按周朝禮制，天子死後七個月下葬，諸侯是五個月，大夫是三個月，百姓則是兩個月，這個月份的數量和他們下葬之時所用的棺槨的數量也是一樣的，天子七層，其他以此類推，咱們就只說這周天子吧，無論如何，七個月後就得下葬，以古代工人的勞動效率來看，你能修多大的陵墓？也就是說在秦始皇之前的王陵規模都不會太大。

（兵馬俑）

反觀咱們秦始皇，他用了37年的時間修建自己的陵墓，時至今日，咱們的考古學家們發現的兵馬俑也不過是他皇陵的冰山一角，秦始皇陵究竟有多大，咱們無從得知，從他勞民傷財的來修築自己的陵墓來看，完全可以把這事當成是他的一項暴政，一個過錯，然而咱們也得轉念想一想。

（秦始皇陵）

在秦始皇之後的帝王甚至是高官大臣們都越來越偏好「厚葬」這件事，無論從什麼角度來看，這都是一種鋪張浪費，甚至可以說是需要抵制的行為，對不？但還有一個角度，你沒看到，那就是從考古，從研究歷史的角度來看，秦始皇這個自私的行為，對於歷史文物的保存是有劃時代意義的，也許連他自己也沒想到這一點，若沒有這些深埋在地下的厚葬陵墓，又怎麼會有如此多的歷史文物保存於世？更別說讓後世人去了解過去的歷史了，沒有那些文物，你甚至連秦始皇是誰可能都不知道了，試問，他修建秦始皇陵難道還不算是罪在當代功在千秋嗎？

毫無疑問，修建秦始皇陵這項舉措也是秦始皇最大的功績之一，只不過太多片面的眼光只看到了他殘暴的一面，你說呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！