這才是秦統一天下的真正原因

原標題：這才是秦統一天下的真正原因

作者：蕭玉南

公元前221年，隨著齊國的滅亡，廣袤的中華大地之上，持續了五百年的春秋戰國紛爭，最終以秦滅六國形式，首次實現了大一統。

這一歷史性的創舉，一代詩仙李白曾有詩云：「秦王掃六合，虎視何雄哉！揮劍決浮雲，諸侯盡西來。」若說統一是不可阻擋的歷史趨勢，那麼，為何偏偏是地處西陲之秦呢？

每論至此，很多人會自然而然想到，商鞅變法，它讓秦國實現了超級逆襲，那麼，戰國時期，變法而圖強，僅僅只有秦國嗎？

實際上，若對變法有所了解的人，不難發現，開啟變法圖強之先河的，那是魏國的開國之君，文侯魏斯。

不僅魏國曾變法圖強，地處南方的超級大國——楚國，也曾經有楚悼王之吳起變法，東方大國齊國，尚有齊威王之鄒忌改革。就連戰國醬油瓶——韓國，還有鄭之賤臣神申不害之改革呢？

當然，很多人會提到，秦之商鞅變法，更徹底深入，效果更顯著。改革多數都是摸著石頭過河，水深水淺不知道，有風無浪不曉得，一開始就鑽到深處去？

齊、楚、魏、趙，甚至就連偏遠的燕國，也都曾強盛一時啊，特別是齊、楚兩國，齊國曾與秦國並稱東西二帝，顯赫一時，而楚國，在合縱連橫的時代，江湖更有傳聞，合縱則楚帝，連橫則秦帝。

整個春秋戰國時代，齊楚可都是以大國之姿態，執時代之牛耳，在齊威王時代，齊國更是一鳴驚人，批亢搗虛，圍魏救趙，一出手就降伏魏國，威懾三晉，稱霸中原。為何就沒能趁勝而起，一統天下呢？

蠻楚自春秋時已然稱王，滅國無數，疆域、地盤最大，人口最多，為何非但沒能統一六國，反而，被秦國一騙、一虐、一打，讓人嚴重懷疑，這大國是不是個假的呢？

戰國初期，魏國率先實現變法圖強，吳起率領魏武卒，也曾一度吊打秦國，甚至，魏國近乎接近收趙滅韓，實現三晉合一，魏國有霸主根基，也沒有統一天下為什麼？

戰國後期，唯一有實力從軍事上抗衡秦國的，當屬前期陽痿，後期雄起的趙國。自趙武靈王胡服騎射起，趙國軍事力量蹭蹭蹭上漲，趙國名將輩出，廉頗、趙奢、李牧、樂乘、帶佗、倪良等，個個都能與秦扳手腕，趙武靈王甚至還曾制定計劃，發揮騎兵優勢，取道雲中，突襲滅掉秦國，為此，他還曾像十七世紀俄國的彼得大帝一樣，偽裝進入秦國考察軍情。

實際上，發生在秦趙之間的長平之戰，有人就曾預測，誰勝誰就有可能統一六國。為何上天不戀趙呢？燕國在燕昭王時期，也曾經雄起了一下，在名將樂毅的率領之下，連下齊國七十餘城，震動天下，為何最後又歸於沉寂了呢？

秦滅六國，發生在秦始之時，那麼，這是秦始皇一人一代之功勞嗎？很顯然，並不是。漢代大儒賈誼在歷史名篇《過秦論》中就有，「奮六世之餘烈！」

天下一統，並非一朝一夕，一人一代之事，而是一個長期而艱巨的任務。滅六國，天下一統，沒有這個堅定的終極目標，可能嗎？很顯然，這需要一個長期而堅定的目標，並且要在代代相傳。就如鄧公所言，基本目標要管一百年，動搖不得！

我們看看，孝公之後，惠文王殺了商鞅，但是，廢除了商鞅之法沒有呢？非但如此，秦國的長期國策，堅持得很好，比如自孝公時期，就開始的《求賢令》，儘管屢遭詆毀，然而，秦國歷代君主，均很好地堅持了，百年間，六國才智之士，張儀、魏章、魏冉、范雎、蔡澤、李斯、尉繚，紛紛入秦，相比於六國，秦國一直是人才的高地。

更重要的是，我們看看，賈誼所說，奮六世之餘烈，自商鞅變法起，秦國歷代君主，孝公、惠文王、武王、昭王、孝文王、庄襄王、秦始皇，可曾有出過一個昏庸無能之輩？甚至，他們一個個青出於藍更勝於藍。

在人治時代，最容出亂子是什麼時候？權力的交接！秦國雖有小亂，如昭王即位之初，季君之亂，始皇親政前，嫪毐之亂。然而，由於秦國的權力格局，這些僅小規模動亂，未曾影響整體大局。

再看六國，齊威王創立霸業，他辨賢識能，創立稷下學宮，招徠賢才，發展經濟，打下了良好的基礎。然而，越往後，齊宣王，開始糊塗，著名的成語故事，「濫竽充數」就暗指宣王之昏昧。

再到齊愍王，如同一個傻二代，爺爺攢下來的家底，被他耗了個光，被這忽悠，被那騙，國都被滅！他的後代，齊襄王、齊王建，特別是後者，一代不如一代，特別是在辨賢識能，虛心納諫之上，齊國還搞得好嗎？

一代梟雄曹操就曾說，生子當如孫仲謀。說的是什麼？孫家三代，孫堅打出了威望，孫策打出了地盤，孫權建立了帝業！目標明確，權力運行平穩，能不興旺發達嗎？

反觀六國，除齊國，其他各國，基本都是這個問題。趙武靈王雄才大略，然而，他身後的權力交接格局卻沒有安排好。立了惠文王，卻不忍公子章頹廢之姿，慫恿公子章奪位，結果，引來沙丘政變，非但自己被活活餓死，還導致李悅等人在國內專權。

幾代趙王，惠文王、孝成王、趙王遷，軍事改革之路，代代弱化，雄心壯志，日益削減，趙國之君，就猶如黃鼠狼下崽，一代不如一代，還有希望嗎？至於趙王遷，司馬遷甚至直接爆粗口，其母娼也！

你再看魏國，文侯時期，人才濟濟，魏國蒸蒸日上，武侯時期，吳起被逼走了，惠王時期，商鞅、孫臏被逼走，魏國四處樹敵，多方征戰，最後，被齊、秦、楚三方聯合痛扁，從此衰落。而後的襄王、安歷王，一樣的劇本，相同的結果。

燕昭王也曾雄才大略，然而，他的後代呢？第二代就衰落了，後面更不用說。楚國呢？楚悼王曾雄起了一次，然而，後面呢？楚懷王，那簡直純傻24k的，不帶一點雜質。其後面的考烈王，歷史總是演繹著相同的故事，共同的悲劇。

繼承人的培養教育，公權力的平穩繼承，基本國策的縱橫延續，終極目標的矢志不渝。這些六國有嗎？

看看，張居正的改革，為何沒能挽救大明王朝，他死後，改革延續了沒有呢？帝國的接班人體系，有如秦國一樣，能選賢任能，長江後浪推前浪嗎？再看看秦國後來滅亡，與秦始沒能安排和扶助扶蘇接班有沒有關係呢？

這個很好印證，漢武帝所作所為，與秦始皇毫無差別，然而，臨終之時，他卻意識到了這個問題，下達罪己詔，昭帝和宣帝相繼秉政，竟然成就西漢之盛世－昭宣中興。

教育才是傳承文明的希望，我常常見到這樣的情形。亂世紛爭的時代，第一代農民工，辛苦勞累，積累了一筆錢，一些資本。然而，自己的孩子，卻沒有重視孩子的教育與培養，優秀的家風、優良的品德，傳承不了，孩子吃不得苦，受不得累，讀不進書，開闊不了視野。自己辛苦打下的基礎，非但沒有稱為下一代奠定基礎，反而成為了他們揮霍的資本。

我們常說，富不過三代！這其中蘊含的道理，也許，六國之滅亡，秦國之興勝，就是它最好的詮釋。

請加微信公眾號：股權內參(eguquan) 馬雲都在關注

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！