李世民打下半個江山，李淵為何不立他為太子？原因和周公有關

原標題：李世民打下半個江山，李淵為何不立他為太子？原因和周公有關

李世民是唐朝的第二位皇帝，他在位期間，積極聽取群臣的意見，對內以文治天下，虛心納諫，厲行節約，勸課農桑，使百姓能夠休養生息，國泰民安，開創了中國歷史上著名的貞觀之治。這是李世民對後世的貢獻，是值得人們肯定的，不過這並不代表李世民就不會受到人們的爭議。

李世民之所以會受到爭議，主要的原因還是因為他皇位的來歷，熟悉唐朝歷史的人都知道李世民是在發動了玄武門之變後才成功的獲得了本來屬於大哥李建成的皇位。對此，很多人都有一種想法，如果當時李淵立李世民為太子的話不久沒那麼多事了嗎？但事實並沒有這麼簡單。

為什麼歷朝歷代的人都要立長子為太子呢？

這種立皇長子為太子的制度在歷史上稱為嫡長子繼承製，這種制度影響了中國數千年，不過很多人並不知道這種制度最開始是誰制定的。據歷史記載，西周初年，周公制禮作樂，開始執行嫡長子繼承製。什麼是嫡長子？也就是正妻所生的第一個兒子。

其實嫡長子繼承製在夏朝的時候就已經被提出了， 不過當時並沒有引起人們的重視，後來到了商朝，嫡長子繼承製再度被人們提起並確定了這種制度，不過值得注意的是並沒有開始執行。直到西周初年，周公制禮作樂，始行嫡長子繼承製。

嫡長子繼承製的實行有效地避免了統治階級內部兄弟之間為爭奪權位和財產的繼承而引發的禍亂，從而維護了王權的威嚴和社會的穩定，但這只是在當時。隨著社會的發展和人們思想的進步，嫡長子繼承製受到了很多人的質疑，尤其在皇室中更為明顯。

但是這種制度在人們的心中已經是根深蒂固，甚至已經達到了「立嫡以長不以賢」地步，正是因為這個原因，後來出現很多兄弟之間為了皇位相互殘害的慘狀。而李淵之所以沒有立能力更出眾的李世民為太子而不是李建成，正是受到這種思想的影響。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！