袁紹病逝之後，其勢力並未窮途末路，為何還是很快走向了滅亡？

在很多人的認知中，袁紹勢力敗亡的主要原因，是因為官渡之戰的失敗。然而，這樣的想法是完全錯誤的。在曹操崛起之前，袁紹是漢末最大的梟雄，他早就一統了河北四州，擁兵數十萬，麾下著名的文臣武將不少。雖然官渡之戰他麾下的「河北四庭柱」，一個也沒能保住，軍隊也折損了不少，算得上元氣大傷。但是百足之蟲，死而不疆，這一點從他回來冀州之後，很快便平定了所有的叛亂，就可以看出。

另外，他的三個兒子，也並非都是蠢材，例如袁譚在南皮之戰中，曾擊敗過曹操大軍，袁尚更是文武雙全。也許是就是，官渡之戰後，袁紹手中依舊有地盤、有人才、有兵力、有糧草，他的兒子也並非都是草包。可是，為什麼袁紹病逝之後，曹操很快就將他的兒子們逐一擊破，一統北方了呢？對於這個問題，小編認為主要有以下幾個原因。

一、袁紹自己留下的禍患

眾所周知，在我國封建社會，一直講究嫡長子繼承製，一旦廢長立幼，很容易引發禍亂。可是出身名門，且才華出眾的袁紹，卻彷彿一點都沒意識到這個問題，打算讓自己的小兒子袁尚，成為自己的繼承人——「紹愛少子尚，貌美，欲以為後而未顯」。如果袁紹下定了決心立袁尚，並為其鋪平了道路，倒也能避免悲劇。可是他不僅沒有明確的承認袁尚的繼承人身份，還給了另外兩個兒子袁譚和袁熙很大的權勢——兄弟三人各據一州，甚至連他的外甥高幹，也據有一州。這種情況下，他的兒子不互相內鬥，從而被曹操逐一擊敗，那才是怪事。

二、袁紹的謀士們不安分

袁紹麾下有不少頂尖謀士，甚至不輸後來的諸葛亮、司馬懿、賈詡、郭嘉等人。但是這些謀士，雖然個個能力卓越，卻要麼情商低，要麼過於耿直，要麼太過自私。例如審配在官渡之戰這樣重要的節點，因執法嚴明，不徇私情，逼反了許攸；郭圖為了爭權，為袁紹獻上了不少餿主義；田豐因為太過耿直，早早的把自己作死了，等等。

正是因為他們之間無法和平共處，袁紹又沒有明確立下繼承人，所以他們在袁紹去世之後，站到了不同的陣營，並進一步促成了袁紹諸子之間的內鬥——「審配、逢紀與辛評、郭圖爭權，配、紀與尚比，評、與譚比。眾以譚長，欲立之。配等恐譚立而評為己害，緣紹素意，乃奉尚代紹位。」原本就有爭鬥之心的袁譚和袁尚，有了足夠的人才支持之後，哪裡還有和平共處的可能呢？這也為曹操提供了機會。

三、曹操的推波助瀾

當然了，雖然曹操一直看鷸蚌相爭，坐收漁翁之利，但他也不非真的什麼都沒做。畢竟袁氏兄弟並非傻子，如果袁紹剛剛去世，曹操便直接迫不及待的動手，那麼他們一定會放下爭端，先一致對外，那樣的話，曹操不一定能夠討到好處。所以，曹操聽從了郭嘉的建議，先按兵不動，讓袁氏兄弟失去了危機感，「放心地」展開內鬥，等他們相互消耗的差不多，甚至一方主動向自己求助時，才正式動手，這種情況下，如果曹操再做不到手到擒來，那他算不上三國第一梟雄了。

通篇分析之後，我們不難得知，袁紹在官渡之敗後，依舊有很大的勢力，而且給兒子們留下了足夠的兵馬、地盤、人才，他的兒子也並非都是草包，卻還是很多被曹操吞併，看似不可思議，實際上卻是必然的，這與袁紹留下的隱患有關，與袁紹麾下謀士的勾心鬥角有關，也與曹操的謀劃有關。

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！