佛教起源於印度，釋迦摩尼是印度人，尼泊爾專家：不，他是中國人

佛教對於我國的影響是很深遠的，雖然古代的封建統治者們大部分都推崇儒家思想，但是卻也沒有放棄佛教，佛教在我國依舊著很強的影響力，並且現在也是世界上少有的幾大宗教之一。談起佛教大家都知道這是從印度那邊流傳到我們國家的，但是前段時間一個尼泊爾的專家，經過長時間的考察得出了這樣的一個結論，他說釋迦牟尼其實並不是印度人，應該是中國人。

這個專家的發言讓大家一片嘩然，佛教的創始人釋迦摩尼居然不是印度人。同時也有其他的專家學者提出了質疑，認為這樣的言論完全是無稽之談，如果釋迦牟尼不是印度人，為何在印度建立佛教，並且將印度作為佛教的起源地呢？ 我們都知道，佛教起源於印度，釋迦摩尼也是印度人，但這位尼泊爾專家卻說：「不，他是中國人。」這完全顛覆了我們的以往的觀點，這到底是怎麼回事呢？這位尼泊爾專家的言論，到底有哪些根據呢？

這位尼泊爾專家列出了三大理由，首先，從血統上來看，釋迦牟尼生活的地方雖然是在印度，但是在古代的時候這一代曾經被中國統治著，並且當地的居民是黃種人，屬於神農族。 其次，印度的佛教並非我們傳統所認知的佛教。因為古印度雖然是釋迦牟尼傳教的一個地方，但是那個只是名義的古印度，和今天的印度完全是兩碼事，並且現在的印度根本不信奉佛教，而是信奉印度教，大部分的印度人還將佛教認為是一種外來宗教，根本不是他們本族的文化產物。

最後，根據相關的佛經，裡面記載了大量的情節和中華文化類似，而和印度的文化不相符合，這完全可以表明釋迦牟尼和中國絕對有著不解之緣，深受中國的影響，並且在思想上和中國所推崇的方向是完全符合的，而和印度的倡導有相違背的地方，所以如果直接將佛教認定成印度的，有失偏頗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！