對待不同政見者：曹操與袁紹的態度截然相反

【核心提示】對待不同政見者的不同態度，反映了曹操與袁紹不同的胸襟和氣度，這大概也是曹操之所以能夠成為梟雄的主要原因之一。

打開今日頭條，查看更多精彩圖片

一、袁紹對不同政見者的態度：殺！

我們之前提到過，官渡之戰前，田豐曾給袁紹提了三個計策，條條令曹操聞之色變，心驚膽戰，暗自慶幸袁紹沒有採納田豐的計策，否則，官渡之戰結局如何尚未可知也。

歸納來說，官渡之戰前，田豐獻給袁紹的三條計策分別是：趁曹操率兵攻打張綉之機攻打曹操的後方許都，奉迎天子以令諸侯；趁曹操率部攻打劉備之機攻打許都，奉迎天子以令諸侯；與民修養生息，與曹操打持久戰和游擊戰，耗死曹操。

在這裡，田豐就像是一位俯瞰全局的出色的圍棋高手，他所提出的三條計策，招招擊中曹操最要害之處。遺憾的是，袁紹剛愎自用，未能採納田豐的計策。田豐竭力勸諫，袁紹認為田豐擾亂軍心，把他關押了起來，致其未能隨軍參加官渡之戰。

建安五年，袁紹在官渡之戰中慘敗。消息傳到鄴城，有人認為，袁紹不聽田豐之言，故而導致官渡之戰慘敗，如今袁紹總該吸取失敗教訓，從此對田豐言聽計從，重用田豐了吧。

田豐對袁紹的為人卻十分了解，他說：「公貌寬而內忌，不亮吾忠，而吾數以至言之，若勝而喜，猶能救我，今戰敗而恚，內忌將發，吾不望生。」

意即：袁紹外表寬厚而內心猜忌，不能體諒我的一片忠心，我因屢次直言相勸而觸怒了他，如果他因勝利而高興，或許還能赦免了我；現在因戰敗而憤恨，妒心將要發作，我活不成了。

果不其然，官渡之戰戰敗後，袁紹對逢紀念叨說：「留在冀州的眾人聽到我軍失敗，都會挂念我；只有田豐以前曾經勸阻我出兵，與眾人不同，我也感到心中有愧。」逢紀趁機誣陷田豐說：「田豐聽說將軍失利，拍手大笑，慶幸他的預立實現了。」

袁紹因此對僚屬說：「我沒有用田豐的計策，果然被他取笑。」於是就下令把田豐處死。

二、曹操對不同政見者的態度：賞！

建安十二年，曹操準備出兵征討烏桓。有將領提出不同意見，勸曹操說：「袁尚只不過是個逃亡罪犯，烏桓人貪得無厭而不念舊情，豈能受袁尚利用？如今大軍深入塞外征烏桓，劉備必然勸說劉表乘虛襲擊許都，萬一發生變化，事情就後悔不及了。」

謀士郭嘉卻認為，劉表只會坐而論道，他自知不能駕御劉備，重用劉備則害怕控制不住，輕用則劉備不會為他所用。因此，即使我們調走全國兵力遠征，也不必擔擾劉表回趁虛而入。袁紹對烏桓地區的百姓及塞外異族有恩德，袁尚兄弟還活在世上。而冀、青、幽、並四州百姓並沒有受過曹操的恩德，現在只是因為畏懼而服從。如果曹操離開這裡率軍南征，袁尚就會以烏桓的勢力作資本，招集願為恩主效死的部屬。烏桓人一動，四州百姓及異族都會紛紛響應，這會使蹋頓生出非分之心，到那時，恐怕青州與冀州就不會再受曹操的控制了。郭嘉因此主張，應該乘烏桓人沒有防備，「卒破擊之」，一戰就消滅了他們，永絕後患。

曹操最終採納了郭嘉的意見，出兵攻打烏桓。在攻打烏桓的戰爭中，曹操雖然取得了一系列勝利，但損失也不小。

曹軍先是遇到大雨，道路泥濘難行，烏桓人又派兵把守要道，受阻無法前進；後又遇上大旱，赤地千里，軍隊缺乏糧食，只好殺死幾千匹戰馬作為軍糧，挖地三十餘丈才見到水。

在如此惡劣的環境下進軍作戰，單說非戰鬥減員之損失也是非常大的，就連曹操最為寵信的謀士郭嘉也因病死於半路上。

郭嘉英年早逝，加之曹軍確實損失不小，故而曹操此次執意出兵烏桓，很有點類似於袁紹當初不聽田豐勸諫執意出兵官渡。

大軍返回後，曹操下令調查以前勸阻他出兵征討烏桓的人。

眾人不知道曹操為什麼要這麼做，都心懷畏懼。甚至有人以為，曹操這是要像袁紹對待田豐那樣，殺了那些曾經勸諫他出兵烏桓的人。

不料，曹操找到那些勸諫之人後，卻是對勸阻者都加以厚賞，並十分誠懇地對他們說：「我先前出兵實在危險，雖然僥倖獲勝，全靠上天保佑，不能作為常規。你們的意見才是萬全之計，所以加以賞賜，以後不要害怕提相反的意見。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！