從地緣文化來看，三國最有可能實現統一的竟然是蜀漢？！

文：HK

大話三國

說歷史，一般免不了講三國，因為四大名著之一的《三國演義》影響力太大，不僅在我國傳播，也讓日本、韓國人對三國故事略知一二。可見，三國已經不是簡單的一段歷史，而是一種文化，講三國故事，是很難拋開演義說歷史，因為受眾不願意。由於《三國演義》中「擁劉反曹」的基調，使得很多人都痛恨奸相曹操，同情劉備和諸葛亮，希望漢室能光復。

蜀漢真的能統一三國嗎？這件事情並未發生，歷史不能假設。不過，歷史總是不斷重演，我們通過不斷重新演繹的歷史事件來分析，蜀漢是可能統一三國的。前幾年，網路上流傳《從地緣看中國》的文章，讓我們得以從空間的角度來研究時間，闡述了歷史發展的一些可能性，比較新穎。

（上圖源自網路）

蜀漢軍事政治集團，分為三個發展階段，前期是劉備時代（207-223），中期是諸葛亮時代（223-234），後期是劉禪時代（234-263）。在前期，統一天下的戰略基本是按照《隆中對》進行的，借荊州、取益州，然後派兩支部隊像鉗子一樣夾擊曹魏集團，分別奪取東都洛陽和西京長安。只是這個戰略在關羽大意失荊州之後，無法執行。劉備自己也在夷陵戰敗後羞憤而死，蜀漢集團也由此進入了諸葛亮時代。

中期的蜀漢儘管只有益州一地，而益州雖然疲敝，但實在是地大物博，地理範圍包括現在的陝西的南部、甘肅的南部、四川的東部和中部、重慶、雲南、貴州等地，所以在當時就被細分為漢中、巴、蜀、南中等地區，到了唐代蜀地又分出了東川、西川的概念，分別是秦漢時的巴郡、蜀郡的重演，或重新定義。出現於宋元之時的《三國志平話》開始將漢中稱為東川，將巴蜀稱為西川，成書於元末明初的《三國演義》則繼承了《三國志平話》的東川、西川的地理概念，「東川、西川」就這樣穿越到了「三國文化」中。

三國之中，曹魏無需多言，綜合實力絕對第一。孫吳佔有揚、荊、交州之地，實力介於魏蜀之間。蜀漢在經濟、軍事、政治等方面都是最弱的，也是三國中最早被滅的一股勢力，蜀漢似乎是完全喪失了與曹魏並爭天下的機會。

效仿成功的先行者

諸葛亮經營蜀漢時，還有另一個戰略方案，就是效法劉邦故事，先取關中，還於舊都長安，然後再出崤山、函谷關東征。其實在公元219年劉備剛剛攻下漢中之後，就進位為漢中王，以仿效漢王劉邦得封漢地。後來，諸葛亮不斷地六出祁山，就是在執行這一戰略，只是劉邦成功，而諸葛出師未捷。

為什麼會這樣？

先說劉邦。首先是人力資源，劉邦當時有蕭何、張良、韓信，而他的對手項羽則逼走了亞父范增，HR方面項羽不如劉邦。其次是地理因素，劉邦定都漢中，火燒棧道，項羽不能輕易攻擊他，而西楚都城位於彭城——徐州，此乃四戰之地，楚漢爭霸時劉邦也能趁機攻克徐州，地利方面項羽也不如劉邦。最後是天時，項羽進入咸陽的時候是其事業的巔峰，之後分封諸侯，一碗水沒端平，反對派此起彼伏，而劉邦趁機崛起，攻取關中，項羽已是時不利兮，劉邦又勝項羽一籌。

再說諸葛亮時代的蜀漢。最想統一天下的劉備已經死了，徐庶早已進了曹營、一言不發，卧龍鳳雛也只剩卧龍一人，五虎上將只有老將趙雲（？-229）還健在。曹魏那邊是高手如雲、人才濟濟，人力方面，曹魏勝蜀漢。地理因素，蜀漢只有益州一處，曹魏囊括天下三分之二，曹魏又勝蜀漢。至於天時，曹魏政權一直有高句麗、遼東公孫氏、淮南等地的叛亂，都很快平定；蜀漢七擒孟獲，以德服人，內部長期穩定，雙方都沒有太長時間的破綻留給敵方鑽空子，戰略機遇期方面，雙方基本是平手。

西楚諸侯分封圖↑（上圖源自網路）

將劉邦、項羽、曹魏、蜀漢4個集團進行內在的綜合實力對比，應該是這樣：曹魏>項羽>劉邦>蜀漢。然而歷史顯示劉邦反而速勝項羽，而曹魏需要持久對抗才能滅蜀漢，則主要是外因不同。劉邦面對的項羽是官渡之戰時的曹操，諸葛亮時代的蜀漢面對的曹魏是進入咸陽時、還沒有分封諸侯的項羽。換句話說，如果官渡之戰時，荊州劉表、益州劉璋都不偏安，特別是劉表能聽劉備的勸告而攻打曹操，那麼曹操很可能就是第二個項羽了。

（上圖摘自中學歷史教科書的歷史地圖）

諸葛亮清楚蜀漢是不可能像劉邦那樣在幾年之內取得天下，但是如果自己鞠躬盡瘁、死而後已的話，那麼是否可以通過兩三代人的努力光復漢室？估計諸葛亮這樣捫心自問過很多次。

歷史沒有給蜀漢光復的機會，但是歷史給了蜀漢級政權一次統一天下的機會，最後也的確成功了。

沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。

成功的後來者

歷史不斷重演。

我國的歷史在又一個時間段再次迎來了三足鼎立的地緣政治局面。

南北朝到了後期，北魏分裂為東魏、西魏，他們與南梁又成三分天下的態勢。此時的三國之中，南梁實力最強，可比曹魏；東魏佔據河南、山東、山西、河北一帶，屈居第二，可比孫吳；西魏僅有關中和河西，位居第三，可比蜀漢。

不過這時他們之間的外部聯繫並不是二弱聯合對抗一強，而是東魏對抗西魏，同時又與南梁不和。按照一般邏輯來看，應該是南梁聯合西魏滅掉東魏，然後兩國再一決雌雄。

可是南梁不幸發生了侯景之亂，叛亂從548年8月持續到552年4月，長達4年左右，這不僅削弱南梁自身的實力，也給了北方敵對二國一次擴張勢力的好機會。北齊也就是之前的東魏，趁機蠶食了南梁的淮南地區，實力繼續排名第二。北周則鯨吞了南梁的漢中、巴、蜀、南中之地，綜合國力從第三一躍成為第一，倒過來迫使北齊每年冬季鑿冰黃河，防止北周的大軍踏冰過河襲擊。內亂後的南梁逐漸被南陳取代，國力淪為第三。

北周在577年滅掉北齊統一北方，到了581年由隋朝取代，南陳最終在589年被隋滅掉，天下一統。從535年西魏建立到589年三分歸一，這54年間，一個蜀漢級政權經歷了由西魏到北周、由北周到隋的兩次蛻變，在幾代人的努力下最終統一中國。

為何勢力第二的東魏、北齊只能蠶食淮南，而勢力最弱的西魏卻可以氣吞萬里如虎？從地緣來分析，北齊應是遇到了長江天險，不習水性的北方人止步於中下游的江水北岸。而西魏在攻打梁、益州、江漢時卻沒有遇到這個自然障礙。

宇文泰奪取的南梁土地正是蜀漢政權的轄區，而諸葛亮在北伐的時候，心裡盤算著奪取的關隴地區也正是宇文泰治下的西魏，可是諸葛北伐六次都沒有實現，而宇文在侯景之亂時一勞永逸地完成了諸葛丞相未竟的事業。

還是從地緣來分析，諸葛亮時代的蜀漢定都在成都，而宇文泰的西魏定都在長安。長安臨近漢中，而漢中是巴蜀的門戶，從長安出兵很快就能包圍漢中，之後南下巴蜀。而從成都北伐關中，則先要長途行軍到漢中，然後才能進入關中，攻打長安，可謂勞師遠征，兵家大忌，因為兵貴神速，所以六出祁山，最終是事倍而功半。

（上圖摘自譚其驤老師主編的《中國歷史地圖集》）

（上圖摘自譚其驤老師主編的《中國歷史地圖集》）

蜀漢將軍事、政治中心設在漢中，才是最正確的效法劉邦故事的打開方式。此時攻取關隴地區，即使一次不成，出兵六次成功的概率就很大了，再加上地理空間上更近了，出兵八、九次也是有可能的。

事實上，諸葛亮也確實將自己的一個丞相府設在漢中了，只是想偏安的劉禪並不想遷都漢中，時常掣肘諸葛丞相。劉備對諸葛有知遇之恩，所以諸葛丞相不想逼迫劉禪就範，或者完全架空他，取而代之。諸葛亮畢竟不是宇文泰，不願效法周公，他更不想與漢賊曹操、曹丕為五。

當然，遷都漢中，雖然有利於己方出征，但也有利於敵方偷襲。不過，這用不著太擔心。首先，曹魏政權的政治、軍事中心在洛陽，它距離長安，猶如成都距離漢中，一樣是勞師遠征、疲於奔命。其次，如果曹魏將兵力部署在集中在關中，則會導致外實內虛，洛陽空虛就容易讓孫吳趁機攻佔淮南、淮北。

還有一點，歷史上和《三國演義》中，諸葛亮在中老年時出行都是坐在輪椅上的。丞相處理政務事必躬親，精力和體力消耗過大，所以出行以輪椅代步，看來他真是操勞過度，54歲就病逝於五丈原。出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

諸葛丞相長年奔波於漢中與成都之間，又多次帶兵出征，車馬勞頓，如果定都漢中，則免於行程顛簸、勞形傷神，從而延年益壽。古代沒有飛機、高鐵等現代交通工具，大軍長途跋涉，不僅效率低下，而且勞民傷財，再加上蜀道本身就難走，因此每出一次祁山，蜀漢的人力和物資消耗都很大，既有損於國力，也讓丞相自身為此折壽。

《三國演義》中有諸葛丞相點北斗七星續命燈，以求增壽一紀的情節，這一紀是12年，倘若定都漢中，真能讓兩朝開濟的老臣增壽，再加上地緣優勢……還於舊都，那歷史或許真的得改寫了。

後漢三國時期的都城和軍事、政治中心（原地圖來自郭沫若老師主編的史稿地圖集，圖上的附加信息是由筆者添加的）

即使蜀漢定都漢中，在諸葛亮時代最多也只能達到北周（蜀漢）、北齊（曹魏）、南陳（孫吳）這樣的「三國」（原地圖來自郭沫若老師主編的史稿地圖集，圖上的附加信息是由筆者添加的）

作者：

HK，魚羊秘史特邀作者。

版權聲明：

本文由「魚羊秘史」原創製作，並享有版權。未經授權，不得轉載，歡迎轉發朋友圈。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！