英國法官戴假髮,竟然是因為禿?!
律政題材的英劇中總會出現這款白色的卷卷假髮。
比如
《Darkest Hour 至暗時刻》
丘吉爾在下議院上發表演講的片段中, 端坐在正中央、戴著齊肩司法假髮的議會議長,以及坐在議長下方戴著短款司法假髮的三名執行秘書官……
比如
本尼
在《Amazing Grace
奇藝的恩典
》中飾演的議會參議員William Pitt,也頭戴的白色假髮……
又看見
《Garrow" s Law
加羅律師
》 中,Andrew Buchan 安德魯·巴肯的律師裝中,也出現了一款白色假髮……
還有,Maxine Peake 瑪克辛·皮克在
《Silk 皇家律師》
中也頭戴律師假髮...
這幾部劇中,或是議員,或是律師,時代從18世紀橫跨到21世紀,都有司法假髮出現……
那麼……英國人對毛茸茸的假髮的執念是從哪來的呢??又有哪些場合需要帶假髮呢??
今天跟呀哥來了解一下司法假髮背後的故事叭~
司法假髮的起源
假髮在許多古文明中都有過存在的痕迹,但歐洲的假髮,最早起源於古羅馬帝國時期。
隨著西方羅馬帝國的衰落,戴假髮的潮流也逐漸的消失,
但當時間流逝到16世紀,假髮潮流又開始在歐洲復興起來了……
那時的歐洲人普遍困擾著一個重大且至今依然影響深遠的問題,那就是脫髮。
除此之外,在當時不衛生的生活環境影響下,16世紀的歐洲人還經常長頭虱……
隨著逐漸上移的髮際線,有脫髮現象的歐洲人危機感也越來越重,同時為了抑制擾人的頭虱,歐洲男性開始剪短髮。
但對於歐洲貴族來說,不論是脫髮還是短髮都非常不美觀,而且還影響個人形象!
第一個使用「假髮」的是法國的路易斯十三世。
1624年,在發現自己有禿頭的前兆時,路易斯十三世開始使用假髮來掩蓋。法國人民看到自己的國王戴上假髮之後如此「英俊瀟洒「便開始紛紛效仿。
而假髮第一次進入英國領土則到了17世紀60年代,曾在法國流亡地查爾斯二世,在1660年返回英國復辟君主制,並將假髮帶到了英國。
那時的英國人會在社交場合和重要場合佩戴假髮,穿著禮服和正裝。
這也成為了一種時尚潮流。
17世紀時流行的假髮最短也有齊肩的長度,主要是由山羊毛,或者棉花等材料製成。
在這期間形成的齊肩假髮樣式也是後來法官所帶的Full-bottom wig全底假髮的原型。
假髮正式進入英國法庭是到了17世紀末期。
1685年英國政府規定,法律相關從業者必須頭戴假髮,身穿禮服。但在17世紀和18世紀時,山羊毛和棉花製成的假髮需要人們經常來打理,比如需要每日,洗凈,做卷,拋香等等,非常不方便。
但到了19世紀20年代,白灰色馬毛第一次做為原料來製做假髮。
相對其他原料來說,馬毛更柔軟,更易於護理,也不用刻意做卷和加香粉粉飾。
於是在19世紀,白灰色馬毛假髮在法庭中被廣泛使用。
司法假髮的不同樣式
在現代的英國司法界,假髮已經不再是遮「羞」的工具。
支持者認為,假髮更像是一種身份的象徵,佩戴假髮和正式的法袍著裝代表著法律從業者的職業精神。
在穿上法袍,帶上假髮的那一刻,律師和法官已經不再代表他個人利益,而是為法律公平正義的代言者。
律師和法官的假髮樣式也是不同的。
出庭大律師使用的 Barristers" wig 假髮
有以下幾點特徵:
·從頭頂後部開始會帶著微微的捲曲,
·頭兩側和頭後部會做成水平捲髮
·從脖子後髮際線以下有兩條長長的頭髮自然垂下,在每捋的最末端會有一個環形封閉的的自然卷。
法官的Full Bottom Wig 全底假髮
樣式則往往更加華麗,
·一般都是全頭套的假髮,
·頂部開始微微捲曲,向下逐漸轉變成濃密的水平捲曲,
·長度也要延伸到肩部以下了
除此之外還有高等法院法官(Bench Hair)的假髮:
·與Barrister"s wig 大律師假髮一樣都是短款假髮,
·側面沒有平行的捲毛,額前有一卷上卷的劉海。
·後脖頸有兩束自然下垂的發束,並在末端有一個自然閉合的閉環。
一頂假髮造價非常昂貴,而他的昂貴是在於人工成本,而非材料。
在出售司法假髮的網站上可以看見:一頂大律師假髮售價£344,長凳捲髮售價£600,全底假髮售價£1945。
據說,一個工匠工作44個小時才能生產出一頂人工假髮,生產出的成品一般有三個顏色:白色,黃色,淺灰色。
而在英國黃色的假髮卻賣的最好。
這就要說起馬毛和羊毛假髮的獨特特性了。
在還沒有化學成分添加之前,手工做出來的馬毛和羊毛假髮本身是灰或白色的,而毛製品會隨著佩戴的時間和使用次數而逐漸變黃,甚至變成金黃……如果一頂司法假髮,顯出米黃色甚至金黃色,這也代表著他的佩戴者的資歷高,經驗老道!
當然,不是所有的法律從業者都支持繼續保留這項假髮傳統。
司法假髮的爭議與認同
在英國現代司法界,對於到底律師和法官應不應該佩戴假髮,一直存在著較大的爭議。
支持者認為,假髮是制服的一部分,就像是為什麼工人上班要穿工作服,學生上班要穿校服一樣,代表著個人情感與職業身份的隔離。
是一種必要的儀式感。
同時在視覺上,假髮塑造了法律的至高無上感。如果在刑事法庭上不帶假髮的話,則是對法律的褻瀆…
而反對的聲音卻更大,新派的法官、律師認為,假髮這種落後於時代的傳統,應該被廢除。那些反對「假髮」的人認為,假髮實在是太落伍的裝扮了!顯得很滑稽!
他們認為,法庭
應該對待「審理過程」更加嚴肅和認真
,而不是把所有的注意力放在衣服,頭髮符不符合傳統要求。
英國下議院議長 John Bercow 約翰·伯考就是革新派的其中一員。就是那個在議會辯論上聲嘶力竭喊order 肅靜的超萌議長。
他認為「假髮」顯得議事廳「又悶又熱"……因此他決定,下議院的三位執行秘書官也不再需要佩戴假髮。
看執行秘書官悶得
在面對保守派以「不符合傳統」為理由反對時……他還回嗆:
「在十六世紀更早的英國法律界,也並沒有戴假髮的傳統呀????」
無論兩方怎麼掐架,從近幾年的大環境來看,整個英國還是傾向於廢除司法假髮的。
2008年,英格蘭和威爾士政府規定,民事法庭和家庭法庭,以及刑事案件中涉及未成年人的,律師再不需要佩戴假髮。
2009年,英國設立「最高法院(Supreme Court)」 ,「最高法院」同時也宣布,在「最高法院」和「樞密院司法委員會「中「法官」不需要再穿戴「司法假髮」。
2011年,民事法庭和家事法庭,以及未成年人涉及的刑事法庭中,法官佩戴假髮的規定才全部取消。
2017年,下議院也取消了執行官秘書必須佩帶假髮的條例。
到了今天,只有出席刑事法庭和正式儀式時,法官和律師才
需要穿戴司法假髮。
不過,呀哥覺得那團毛茸茸的司法假髮也是種英國特色……遠處看,還有點萌……
source:
https://people.howstuffworks.com/culture-traditions/national-traditions/why-british-lawyers-barristers-wear-wigs.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Court_dress#United_Kingdom
http://mentalfloss.com/uk/law/47997/why-do-british-judges-wear-wigs
https://www.bbc.com/news/uk-15816497
https://www.urbo.com/content/this-is-why-british-lawyers-still-wear-wigs-and-robes-in-court/
http://www.discoverbritainmag.com/british-law-wigs/
https://www.wsj.com/articles/SB125573382497890937
http://www.stevenmclark.com.au/why-do-lawyers-wear-wigs/
http://www.personalfinanceopinions.com/2012/03/history-of-barristers-wig.html
https://engageabroad.com/2011/04/09/wigs-devilmasters-squatters-and-silks-the-world-of-lawyers-in-britain/
https://www.regencyhistory.net/2016/01/hair-powder-and-pomatum.html
https://owlcation.com/humanities/Hairstyles-of-the-British-Court-Whigs-in-Wigs
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_famines
https://en.wikipedia.org/wiki/Court_dress#Junior_barristers
公眾號
英國時報
長按識別左邊二維碼關注
※逼死情夫市長,詐騙大陸遊客,這個台灣女騙子終於落網了...
※哈里王子爆出驚人消息:我表弟巨帥,未婚!
TAG:英國時報 |