如果逃犯越過界碑，警察和軍人可以開槍擊斃嗎？我們都沒想到

我國的邊境線長達2.3萬公里，又與許多國家接壤，為了宣示領土主權、與外國劃清領土界限，我國在漫長的邊境豎有上萬塊界碑。別看這些界碑並不怎麼顯眼，可它卻標誌著兩個國家的國境，意義重大。越過邊境就意味著去到了另外一個國家，哪怕你只跨出一步也算是「出國」。

界碑

有些網友在看過緝毒的紀錄片後不禁產生了一個疑問，如果嫌犯越過界碑到了對面國家的領土，但卻又在公安幹警和武警戰士的視野和射程之內，到底能不能開槍擊斃？這個問題看似簡單，不過牽扯到的內容還是挺多的。

邊防戰士

這裡告訴大家，這個槍是肯定不能開的，為什麼呢？首先要明確一個概念，那就是界碑代表著絕對的分界線，無論是人還是物都不得擅自越過和闖入，包括子彈。如果你對著已經跨過邊境的人開槍，那可是要算作在別國領土上的。所以為了不必要的糾紛和說不清的麻煩，肯定不能開槍。這不光是外交問題，也是一個理法問題。

巡邏隊伍

有些人覺得這事沒那麼嚴重，我只是抓捕自家的逃犯，在別國的邊境附近擊斃了他而已，本身我也沒有侵犯他國領土的意圖，而且在擊斃嫌犯後也把他的屍體帶了回來，並未對別國產生影響。事情的確是這個事情，但是你有沒有想過，你這一槍開出去也許就成了他國找茬的借口，說不准他對你早有成見，到時候槍一響他編個故事栽贓你怎麼辦？

檢查有無毒品

也有人認為這樣好窩囊哦，人家跑過去你都不敢開槍。涉及這種事情，需要外交部門和警務部門通力合作，與外國協商達成一致意見後共同處理類似案件。跑出去的是逃犯，對於別國來說也是不安定因素，他們也希望名正言順的解決這類事件，落個罪犯天堂的名聲也不好聽，所以一般都會配合，畢竟對雙方都有好處。

美國國民警衛隊

兩國合作偵破重案，法理上站得住腳，行動上可以互相支援，也不會處處掣肘無法伸展。糯康不就是這樣被繩之以法的嗎？他是外國人沒錯，可是他殺害了中國公民，我們名正言順的提出與外國警方合作，抓他回來跪著謝罪然後處死。如果我們擅自入境抓捕，結局可能就不是這樣了。

大罪人糯康被我警方押回國內受審

遇到這種情況不能擅自行動，否則和美國那樣隨便侵犯他國主權的行為有什麼區別？擊斃本拉登的時候美國也沒有通知巴基斯坦，換了是你，大半夜正睡覺呢突然外面闖進來一群人說我家老鼠跑你家了，我打死它就走，不麻煩你，你不反感嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！