獨眼拳王直面塗磊：一龍業餘高手代表一個時代，甄子丹打不過我

最近，「武僧」一龍在接連被西提猜、殺玉狼KO吊打後，他在一場娛樂性、商業化為主的跨級之戰中，以一個轉身踢，令崔洪萬捂襠棄賽而獲勝，但仍有鋪天蓋地的質疑，再度湧來，一龍也不得不發聲說：「我就是軟柿子；我從未打過假拳」。

那麼，到底如何評價一龍本人及「一龍現象」呢？

公眾與公眾人物們，對一龍的評價也不少了，其中，有一位拳王，敢於在公開的電視直播秀中，面對大牌主持人塗磊的提問，也敢於直言不諱地回答，給出了對於一龍，以及武打明星甄子丹極為客觀公正的評價。

這檔節目的受方對象，就是從小練習散打，後學過泰拳，在大學時，就連續奪得全省散打冠軍；後進入世界500強企業，做了總裁助理的梁岳威。

這位在比賽中，被打瞎了一隻眼睛的拳王，他卻在成為高管後，竟辭職開辦自己的搏擊俱樂部，並在今年已39歲時，仍然「獨眼」上陣，不斷挑戰著自己的格鬥極限。其職業戰線，也達到了17戰全勝10次KO ；成為WKC金腰帶擁有者。

在這檔節目中，梁岳威不僅帥氣逼人，且出口成章、層次清晰、邏輯嚴謹，說話有理有據且專業。

主持人塗磊問：「你怎麼評價一龍啊？」

梁岳威笑了：「在這兒嗎？好嗎？」

塗磊：「有什麼不好的？」

梁岳威於是直言道：「他是一個打得很不錯的業餘選手，而且他有很好的商業包裝，天時地利人和吧，他是明星；不算是一個拳手，但絕對不算一個拳王，他能代表一個時代，很有價值！」

——從梁岳威這段簡短的話中，其實，已基本上可以客觀概括和評價「武僧」一龍了。

其一，梁岳威認為，一龍是「打得很不錯的業餘選手」——這是對一龍搏擊水平的客觀、真實與到位的評價。

作為搏擊圈內人，一般很少有人會這樣公開給一龍下結論，因為「你好我好大家好」，才能一起抱團取暖，所以，搏擊圈內人也大都不願拆一龍的台。

但像李景亮說「一龍就是那麼差，分分鐘可以干倒他」；還有格鬥狂人徐曉冬所言「一龍是二、三流水平；只是業餘中的高手」——顯然，這些敢說真話的圈內人，都與梁岳威認為「一龍是打得很不錯的業餘選手」，其評價基本吻合了。

其二，梁岳威認為：「一龍有很好的商業包裝，天時地利人和吧，他是明星」。

這樣的評價也較真實客觀——一龍因為當年中國商業搏擊剛剛興起時，「山中無老虎，猴子稱大王」，且因緣際會包裝炒作到位，所以，他只是一個包裝成功的搏擊娛樂「明星」。

其三，梁岳威認為一龍「不算是一個拳手，但絕對不算一個拳王」——不算拳手，更不是拳王，這話雖然有點「辣和狠」，但應基本屬實。

看看一龍在武林風擂台上，一打近十年，但130場比賽，搏擊迷能記住他的幾個對手？

除了最後幾年，一龍打過半退役、過氣的老將播求、科爾、長島雄一郎，再就是西提猜、殺玉狼；而38歲的崔洪萬，本就是來娛樂表演一下拿錢走人的貨色。

可像一龍與播求兩戰，一勝一負；且這一負的二番戰，還被評為「世界五大黑哨」之首，同時，一龍與科爾一戰也入選其中——世界五大黑哨中，一龍竟居其二。而一龍兩戰長島雄一郎，一勝一平，且一平還平不了民憤呢。

所以，從這些與稍強對手的戰績上，已能最客觀地得出一龍真實的搏擊水平了。

其四、梁岳威認為，一龍「能代表一個時代，很有價值！」。

這話就比較公平、公正與客觀了——雖然說，一龍是一個包裝炒作的產物，水平只是業餘中的高手，且他的成名更多得益於商業炒作，和從鋪天蓋地的質疑中獲得，但也不得不說，在中國商業搏擊的最初年代，一龍為中國搏擊影響力擴大，做出了一定貢獻。

一龍的名字，成了人們耳熟能詳的稱號，不管是正面、負面；也不論是娛樂或比賽，這樣一個標誌性人物的出現，不管是中國搏擊的一種喜劇也好，悲劇也罷，但今天，讓武術、搏擊能為更多人關注，則說一龍是代表著「一個時代」的符號，也不為過了。

最後，塗磊還問道：「你認為成龍、李連杰與甄子丹誰厲害？誰的實戰能力強？甄子丹打你能打贏嗎？「

梁岳威說：個人認為甄子丹可能稍微好一點。那不可能，他不可能贏我，如果給我一個跟他在擂台上對打機會的話，我可以支付20萬元，跟他刷一下戰績，我有百分之百的信心贏他」。

「因為，競技格鬥和傳統表演武術，還有拍電影是不一樣的，競技格鬥第一個是體能分配，力量的均衡，包括速度感；它有重要一點，就是步伐和距離感。像甄子丹這種大牌明星，他沒有時間去系統化的訓練，甄子丹身上都是塊狀肌肉，他打搏擊的話，速度會很慢」。

專業人士與圈內人的評論，顯然更具真實性、專業性——如果敢說真話，像梁岳威這樣，雖會得罪「武僧」一龍，或會被認為是「羨慕嫉妒恨」，但是，作為公眾，當然更希望聽到這樣發自內心的真話，而不是被過度娛樂化、商業化的搏擊市場所裹挾。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！