美加都曾是殖民地為何成功？拉美國家卻蹉跎170年

續拉美第22篇文章「1903年美國阻英德入侵委內瑞拉，實現對加勒比海地區控制」

上文我們談了美國為什麼在1903年那麼厲害，那麼張狂？

（1）美國的軍事實力相對佔據優勢

一方面是因為美國的實力，特別是軍事實力大幅度增長。在拉美系列第八篇文章「1890年代美德夾擊英國，兩害相權後約翰牛專心對付德國」中，我們談了1898年美國關鍵作用，並談了1880年、1890年、1900年，英國、美國、德國在軍事上的對比。

我們只談結論性說明：1880年，海軍噸位上美國約佔英國的26%，德國約佔英國的14%；到了1890年英國美國約佔英國的37%，德國約佔英國的28%；到了1900年美國約佔英國的31%，德國約佔英國的27%。

英國的軍事實力遍布世界，很顯然從相對實力上弱於英國。從美國建國到1903年，美國用了120年的時間成為世界列強。委內瑞拉等國家雖然建國八九十年了，仍然屢受欺辱，這到底是為什呢？

（2）西班牙在殖民地建設上比英國落後

上文我們提到了因為英國相比西班牙在制度上更有先進性，英國在國民教育、脫離農業桎梏重視發展工業、培養政黨理念等方面要比西班牙更先進，英國已經過了「原始資本積累」階段，對於殖民地往往注意培養產品銷售地甚至製造地。而不是像西班牙那樣，只是從原材料上下功夫。這與西班牙工業不如英國有關。

因為，要做產品銷售地和製造地，必然要對當地民眾進行一定程度的文化提高、經濟提高，只有這樣才會使用機器，才能購買產品。同樣，西班牙在當時的本土機器製造能力有限，其產品銷售的動機就沒有英國強大。

因為，殖民地民眾思想、文化層次逐漸提高，自然要在政治體制上更向英國靠攏。

（3）拉美國家種族主義思想比較平衡，美國則極為嚴重，這在發展上形成不同情況：美國基督徒對天主教徒、有色人種權利地剝削，使得美國精英階層有更集中的資金財力擴充實力

拉美種族主義思想比較平緩，美國則極為嚴重，「白人至上主義」思想剝奪廣大有色人種和非英國裔白人、天主教白人的利益，使其供「基督教」英國裔白人可以將相對有限財力發展到工業、軍事、交通等領域。

更重要的是，美國、加拿大、澳大利亞等都是少數英國人地統治，對大部分人的武力壓制、控制，特別是美國直到20世紀50年代都存在種族隔離制度、婦女擁有選舉權時間也不長。也即白人特別是英國白人是無可爭議的上層。

因此，這些基督教、英國裔精英在「二戰」前的發展中，就可以讓更大部分人僅僅作為生產的工具而不是人，不斷地發展以便供少數人集中更多的精力、財力。由此，美國可以發展更高地科技特別是軍事科技，為自己擴充利益服務。

由此，與拉美國家甚至其他資本主義列強拉開距離。

相反，拉美地區的西班牙人、葡萄牙人在殖民過程中不斷與當地人、黑人互相通婚，在獨立過程中更是團結合作。因此，「種族主義思想」相對美國要輕。本來拉美各國底子就薄，因此，拉美各國在各個階層、種族壓迫上就相對和緩。那麼，他們所需要的民生資本就比較多。當然，這不是說美國那樣做好，拉美國家這麼做就不好，只是我從經濟成本問題上說明。

經濟發展不是所有一切，單純看經濟成本是非常冷血的視角，更是一種沒有人性的視角。雖然拉美國家在經濟成本上付出很大代價，但在人性上卻應該得到讚揚。

美國少數人壓迫大部分人使其有了發展的更多資本，美國「白人至上主義」從「五月花」號開始到現在都是如此，對歷史上地掠奪毫無悔罪心理。

對美國基督教和天主教的問題，需要重點說明一下：美國從建國到現在只有一位天主教總統肯尼迪，在「二戰」前對天主教歧視非常明顯。肯尼迪被殺的猜測有很多，其中一個假設就是：基督教極端主義者所為。

續下文「美國何以成功拉美何以不成功？200年欺負弱鄰，弱鄰又不團結」

第一且唯一天主教總統肯尼迪威脅了美國文化？美天主教徒178年受歧視史

美國最年輕的總統肯尼迪何以成功？附美國八位四十多歲總統小傳

肯尼迪之死永遠找不到的真相，你相信哪種說法，請選擇

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！