vivo Z3與小米8 SE外出「拍拖」的一天：咦，場景咋不一樣咧
說到千元機的拍照性能，相信不少用戶都存有質疑想法，認為在感測器等硬體配置不高的情況下無法帶來更佳的成像效果。這種想法實際上對錯參半，硬體配置確實是核心基礎，但軟體層面的優化也是相當重要，所以千元機在硬體配置相差無幾的情況下，實則更考驗廠商的優化實力。而說到千元機，那vivo Z3與小米8 SE就相當出名了——vivo Z3在購物狂歡節開售期間一舉突破30萬台銷量，小米8 SE也成為熱門機型。那麼，這兩款千元機的拍照性能又是如何呢？
vivo Z3與小米8 SE正式外出「拍拖」，一個接一個的場景走起咯···
第一組樣張：
來到公園，一眼望去儘是美景，但咋有點不同咧？vivo Z3不僅在近景花朵樹枝和遠景天空的飽和度更甚，而且就連遠處店鋪的招牌色彩也是較為鮮艷，總體視覺更加討好眼球。另外，在前景空地處，小米8 SE的寬容度比不上vivo Z3，控光能力有待提升。
第二組樣張：
走上樓梯準備去吃飯，可這一方天地的場景差異更大了！第一，樓梯左右柵欄的內部結構，vivo Z3的實際成片顯然看得頗為清楚，而小米8 SE已經是一片黑了。第二，天空的色彩還原，依然還是vivo Z3更加給力，深藍色天空更顯晴天活力。第三，樓上玻璃的反射光控制，vivo Z3能做到不錯的高光壓制，且玻璃窗戶的前景樹木沒有出現「暗黑」情況，證明其既考慮到前景曝光均勻，也兼顧到背景逆光優化。
第三組樣張：
終於到吃飯時間了，點上一份炒河粉，真香，可場景還是一如既往的不同！在室內打著黃光裝飾燈下，顯然左邊vivo Z3的成像效果比右邊小米8 SE真實得多，且看起來更加有食慾。而小米8 SE目測在場景識別上出現誤差，致使整個畫面偏冷色調風格，視覺張力不夠。
第四組樣張：
飯後來場電影就更適合了，然後再美美噠回家！進到售票通道前看到鐵血戰士的模型驚呆了···不過，從成像效果情況來看，足以判斷vivo Z3與小米8 SE拍照性能的差距。無論是鐵血戰士身上的金色面積還是背後宣傳牌的色彩還原，相對來說vivo Z3更有「溫度」。此外，鐵血戰士的手臂曝光情況，依舊還是小米8 SE寬容度偏弱些，致使手臂很多細節都無法呈現。
左：小米8 SE 右：vivo Z3
這就是vivo Z3與小米8 SE外出「拍拖」的一天，儘管每每都是同個場景，但攝入的成像效果卻完全不同。在飽和度、寬容度、逆光控光、場景還原等方面，vivo Z3確實給予了用戶更好的安全感，千元水桶機魅力果然不俗。
