為什麼有人說雙縫干涉延遲實驗的結果很恐怖？

雙縫干涉延遲實驗最恐怖的是它得出了「我們可以在一件事情已經發生後再來決定讓它應該怎樣發生」的結論，這不就是未來決定了過去嘛！

雙縫干涉實驗大多數人都很熟悉，上高中的時候就會接觸這個實驗。當時物理學家托馬斯楊做該實驗目的是為了證明光的波動性，並且也成功的得到了有力證據-自我干涉條紋。隨著時間的推移，科學家的重點關注到「光子到底是通過了哪條縫隙」的問題。哥本哈根學派給出的解釋是：光子既不是通過左縫，也不是通過右縫，而是同時通過了兩條縫隙。這種說法在當時看來是很天馬行空的，愛因斯坦第一個站出來反對。戲稱為「上帝擲篩子」。

而雙縫干涉延遲實驗就是在上述實驗的基礎上提出的。1979年為紀念愛因斯坦誕辰100周年而在普林斯頓召開了一場討論會，會上約翰·惠勒提出了「延遲實驗」的構想。

光子從光源S出發，量子隨機性可能通過一路徑或者二路徑。如果在終點處沒有插入呈現四十五度角的半透鏡B，那麼光子就是從路徑1或者路徑2來的，從而在接收器R1或者R2處接收到；但是在插入半透鏡B後，產生了自我干涉條紋，光子同時經過兩條道路。假設有一個恰好的時間點如上圖，在光子經過反射鏡A或者B後在插入半透鏡B,結果依然是會產生干涉條紋。

但是，當科學家在光子通過縫隙後，卻在撞擊面板之前，就把那些客觀存在的路徑標記信息給擦除了，干涉條紋又再次出現了，其實，在我們主觀意識里，我們知道光子通過了哪條路徑，只是那些客觀記錄被擦除了而已。

比如薛定諤的貓實驗，用量子延遲實驗怎麼來解釋它呢，可以這麼去解釋，比方說在10點鐘整原子將衰變或不衰變，從而決定貓生死，結果肯定得在10點鐘以後才能知曉。但這個延遲決定可以讓我們在10點鐘以後決定10點鐘整的原子衰不衰變，於是，就在10點鐘以後決定了10點鐘整時發生的事情。

你要說它恐怖在哪裡？恐怖之處在於看了很多遍，想了很久，也想不通到底是怎麼延遲決定的，怎麼可能去決定過去發生的事情呢？想不通，想不通。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！