獨家：「錯誤的戰爭」真實解密！誤解近七十年

原標題：獨家：「錯誤的戰爭」真實解密！誤解近七十年

編者按：1951年初，駐日盟軍最高司令官、聯合國軍司令麥克阿瑟要求將朝鮮戰爭擴大到中國，以空軍轟炸中國東北的軍事基地、兵工廠、補給站、機場和交通樞紐等等，同時實施包括對香港在內的中國大陸海上封鎖，並且武裝和支持國民黨軍隊參加戰鬥，甚至可能考慮核武器，等等。他認為這樣做可以取得真正的勝利，而不應採取「綏靖主義」的軍事政策。白宮難以統御麥克阿瑟，杜魯門總統將麥克阿瑟閃電解職。消息傳出，韓國日本和美國民眾都感到震動。麥克阿瑟回國的每一站，從日本到美國，民眾都瘋狂地歡迎他。白宮承受空前壓力。1951年5月，國會召開聽證會討論遠東軍事形勢，討論麥克阿瑟的建議和其他問題。麥克阿瑟，馬歇爾，布萊德雷，魏德邁等等許多與東亞相關的軍政官員出席，接受質詢。聽證會最後以「不擴大派」獲得認可而結束。「麥克阿瑟旋風」告一段落。

在本次聽證會期間，麥克阿瑟發表了著名的「老兵不死」演講，而奧馬爾·布萊德雷將軍所說的一句話「錯誤的時間，錯誤的地點，錯誤的敵人，錯誤的戰爭」也成為名言。不過，近七十年以來，中文世界可能從未見到布萊德雷將軍所作陳述的全文與講話的語境。筆者從美國檔案館存檔中翻譯出了聽證會實況，以填補這一重要歷史資料的空白。此資料不僅澄清了所謂「錯誤的戰爭」到底是不是朝鮮戰爭——顯然完全不是，同時也表明了，所謂「將戰爭擴大到中國是錯誤的戰爭」這種理解，也並不全面。因為這種「錯誤」其實是考慮的世界冷戰格局、蘇聯、而基本不是指中國。另外值得注意的是，所謂「綏靖派」的馬歇爾放風朝鮮戰爭已有停戰的前景，定然會對國會議員產生了影響。

遠東軍事形勢聽證會

1951年5月15日星期二

美國第82屆國會參議院：軍事委員會外交委員會

上午10點參議院辦公樓黨團會議室

會議主席：理查德·拉塞爾參議員

與會議員：理查德·拉塞爾，康納利，威爾利……（數十名議員的名單，略）

拉塞爾主席：先生們，首先要討論的是莫爾斯參議員的動議，從現在起，按桌子順序，每個參議員的問答限在30分鐘以內。同意的請說贊成。

（贊成聲）

反對的請說「反對」

（沉默）

本主席聽到了贊成，沒有聽到反對，動議無異議通過。

參議員弗蘭德斯請求在今天早上我們正式歡迎布萊德雷將軍之前，作一個聲明。

參議員弗蘭德斯：（簡譯）我不太聽收音機，昨天我得知電台上說，我認為戰爭都快結束了，很意外。我自己都不知道。我要解釋，在之前的聽證會上，我看到了馬歇爾將軍的樂觀情緒。昨天有記者提問，我就說了一句「將軍似乎認為事情有進展」。記者問到底是什麼，我說「看稍後公布的會議記錄」。但會議記錄公布後，我發現馬歇爾這部分講話並沒有公布。（譯註：涉密）

主席先生，我誠摯地希望這並不會毀壞我們在朝鮮的政治和軍事進程。這是我的教訓，我不會再犯這樣的錯誤。

（事務性對話）

（譯註：當時朝鮮戰爭對立雙方在開始試探性接觸，有溝通停戰談判的前景）

拉塞爾主席：先生們，今天我們很高興地歡迎陸軍五星上將奧馬爾?布萊德雷將軍，我們軍隊的三把手，出席委員會的會議。

在我看來，布萊德雷將軍在我們國家的歷史上具有特殊的地位。他不僅是我們最能幹的前線將領之一，在戰場上獲得軍功，而且也是我們最有效率的官員之一。在掌管我們這個國家最大最複雜的機構之一，退伍軍人管理局的時候，他證明了自己的高效率。

而更重要的是，他那珍貴的兩種德行，高度的人道和高度的謙卑，贏得了美國人民的尊敬。

古往今來，世界上那些知名的、成功的將軍，他們贏得了各種稱號來描述他們，他們以那些稱號而聞名。

人們可以想起一些將領，他們被稱為「沼澤之狐」，「鐵公爵」，「無條件投降」，「石牆」，「強悍老粗」。還有很多形容詞用來形容那些在戰爭中獲得成功的人。

但布萊德雷將軍在二戰中獲得了一個特別合適的頭銜，那就是「大兵的將軍」。

這些頭銜是往往是人們給予他們上級的。我相信，「大兵將軍」表明了對以下事實的恰當承認，那就是有這樣一個人，不管他的軍銜和職務有多高，始終懷著充分的謙遜，從普通的扛槍士兵角度去看待這個世界。

一個國家幸運地能有這樣的領導，是少見的。我們能產生有這種品質的人，是對民主制度最好的貢獻之一。

當然我知道，在這裡我們不可能特別深入地介紹布萊德雷將軍的偉大成就和他對國家做出的貢獻。而且也不必要多做介紹，因為我們委員會的成員都非常了解這些，正如我，乃至美國人民了解這些一樣。

（簡要提到了布萊德雷在二戰，退伍軍人管理局和參謀長聯席會議主席的履歷）

今天，在我們面臨重要選擇的時候，他來到這個會議，用他的經驗和意見給我們提供幫助。

現在，布萊德雷將軍，……（討論前後的日程安排）

拉塞爾主席：將軍，在這個特殊的背景下，委員會選舉我在所有參會聽證人面前實施宣誓程序。現在請起立並抬起左手。

你是否宣誓，你在這個會議上給我們的證詞，以及隨後對質詢的回答，將會是真實的，完全真實，只有真實，以上帝的名義！

布萊德雷將軍：以上帝的名義。

（討論會務程序）

布萊德雷將軍：主席先生，請准許我先宣讀一份簡短的聲明。之後，我將回答所有的問題。

拉塞爾主席：很好。

布萊德雷將軍：主席先生和到會議員們，首先，我想澄清，我不會說出任何話貶低道格拉斯·麥克阿瑟將軍長期以來的傑出生涯。我們可能會對國家軍事政策的某些部分有不同意見，但這是很正常的事。

當然，哪怕我們意見不同，也不會有個人成見在裡面。這一點很重要，因為總有很多人有各種不同的意見，給出各種不同的建議。

作為參謀長聯席會議主席，我是總統、國防部長和國家安全委員會的軍事顧問之一。我向他們提供參聯會的集體意見。當參聯會表達對某事的意見時，這是從軍事角度考慮的。從現實來說，其他非軍事的考量可能對最終的決定有更大的影響。軍事方面的重要性根據情況而定。有些時候非軍事的考量影響最終的決定，有些時候軍事角度則是決定性的因素。

政府考慮各方面的因素之後做出決定。作為軍人，我們服從這些決定。

在你們質詢政府在朝鮮和遠東軍事政策的細節之前，我將會問我自己：聽證會上最重大的有利害關係的問題是什麼？

我會回答說，最核心的是，我們要定奪通往和平的最佳道路。在作合理的決策之前，軍事因素必須被評估。目前，對這個問題，公眾的思考被與維護和平、保衛美國無關的許多枝節所湮沒。

現在出現的最根本軍事問題是，如果美國和盟國採取進一步的軍事行動，是否會增加全球大戰的風險。當前我們在朝鮮有一個局部衝突。一些正在討論的軍事措施，會讓美國承擔擴大戰爭的責任，而同時我們會失去許多盟國的支持，如果不是全部的話。

麥克阿瑟將軍聲明，有某些軍事措施，可以而且必須實施；而實施這些措施也不會極大地增加全球戰爭的風險。

參謀長聯席會議認為，這些軍事措施的確會增加全球大戰的風險，並且這種風險是沒有必要的。同時，我們承認，通過這些措施，聯合國軍和美國的確可以加強在朝鮮和遠東的軍事優勢。當一個戰地指揮官從他自己所在戰場的角度，正常地評估他的軍事需求的時候，那麼更高層的責任則必須是將行動建立從更高的角度，既考慮當前也考慮以後，在更多的戰場中考慮其需求。參聯會從全球責任的視角，從全球戰略形勢的視角，比任何局部的戰地指揮官都更能評估大戰的風險。同時，參聯會更有能力判斷我們對應其風險的軍事資源。

為了所有人都能理解參聯會所認為美國應採取的策略，我將從更廣的層面上討論，去審視我們的安全問題。

我們全球的戰略考量，必須認識到這樣的背景——人類發明了能影響其他國家的各種技術。目前，有些國家受制於政治宣傳，或者屈服於武力統治。我堅信，對國家力量、目標和政策的更廣泛的知識，是理解世界安全的緊張情勢的基礎。

我們必須理解，當我們從事外交事務和軍事事務時，並且當強力和民族主義盛行時，我們必須通過與盟國合作以獲得力量，這些盟國與我們有相同的理念和目標。同時，在這個世界上，我們要創造和保持強大的勢力，這對我們的影響力和安全都很重要。為了明智地運用強大的勢力，我們必須理解它的性質和作用，包括它的局限。

世界上有一個可能的強大的勢力就是美國和她的盟國。另一個強大的勢力則是蘇聯和她的衛星國。無論我們多麼渴望和平，我們必須理解現在有兩個權力中心，持針鋒相對的意識形態。

從全球視角來說——並且以我們的國家安全為最重——我們的軍事目標是支持防共政策，阻止communist獲得統治世界所需的重要的人力、物力、和工業能力。一旦蘇聯控制了整個歐亞大陸，蘇聯帝國主義將獲得建立軍事實力的廣大基地，用以統治世界。

在過去五年中，克里姆林宮操縱的帝國主義行徑被我們的行動挫敗了三次。

在柏林，希臘和朝鮮，自由世界用不同的行動反對communist的入侵。每一次，美國的力量都響應了呼籲，我們也就捲入了衝突。每一次，我們都消耗了金錢，資源，還有生命。

但每一次我們都阻止了蘇聯統治新的地區，阻止他們獲取新的人力、原材料和資源。

朝鮮，除當下衝突之外，必須從更好的角度審視。朝鮮戰爭僅僅只是一個衝突，在我們和另一個反對我們的勢力集團的鬥爭中，朝鮮僅僅是一個階段性戰場。五年以來，這種「游擊戰外交」一直都在進行。在我們參與反對暴行的每一次行動中，我們都面臨第三次世界大戰的風險。與一旦爆發全面戰爭，各方面臨大規模毀滅相比，無論在柏林，希臘和朝鮮有何代價，後者的代價都是更小的。

我不幻想我們現在用非全面戰爭的手段達成我們的目標，阻止communism，就能保證世界大戰不強加給我們。但我們相信，在我們加強軍事實力的同時，應該繼續堅持的是一種有耐心而且決心不去刺激世界大戰的政策。

只要我們把衝突保持在目前的範圍，我們就只需要涉及和使用最小的武力。

另外一種政策，把朝鮮的戰爭擴大到紅色中國，可能將是克里姆林宮所樂見的最高興的事。這將涉及我們額外的軍力，特別是海軍和空軍，而蘇聯卻無須動用一兵一卒。

在目前的局勢下，我們的建議是反對擴大戰爭。攻打中國行動的所謂「有限戰爭」，將增加我們在無重要戰略意義的地區投放過多力量的風險。

紅色中國不是一個尋求統治世界的強國。坦率地說，參謀長聯席會議認為，擴大戰爭的策略將使我們在錯誤的地點，錯誤的時間，與錯誤的敵人打一場錯誤的戰爭。

（下略）

————我是廣告的分割線————

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！