俞敏洪的「女性墮落論」為什麼會讓你覺得被冒犯？

俞敏洪上熱搜了。

昨天，俞敏洪因為一段「中國女性的墮落導致國家墮落」的演講，直接被社會你張姐公開diss。

今天，俞敏洪又因為「名牌大學學生的精神問題不少」言論，連上兩天熱搜。

路人紛紛表示，新東方的公關部能不能讓俞敏洪別說話了，他好像很控幾不住自幾的樣紙。

俞敏洪，作為「新東方」的創始人，北大高材生，總是語不驚人死不休，但是最近似乎被下了降頭，每次發言都讓人有不一樣的不愉快感。

今天E姐和大家聊一下，俞敏洪的「女性墮落論」為什麼會讓你覺得自己被冒犯了。

他是成功者，

但他沒有人文精神

1962年，俞敏洪出生在一個普通家庭。

爸爸是木匠，媽媽不識字。家裡唯一的文化人，是高中畢業的姐姐。

媽媽經常對俞敏洪說，農村日子太苦了，還是當個先生（老師）好。

於是，初中畢業後，只上了一年高中的俞敏洪開始了考大學這條路。他在演講上總結過，自己之所以能成功，是因為每一天都沒有放棄努力。

在俞敏洪的回憶里，爸爸媽媽都是很好的人，也教育了自己很多，但大多數是「做人」方面，在文化教育方面，爸爸媽媽的確是有心無力。

兩個寬厚樸實的農村人，對俞敏洪的性格養成有很大幫助，俞敏洪在求學和創業階段表現出的勤懇、踏實、熱忱、簡單都與父母的言傳身教有關。

而考上北大，開辦了新東方的俞敏洪，這些年都說過什麼樣的理論呢？

有這樣的。

一半對吧

還有這樣的。

這個就比較扯了

包括「女性誤國論」在內，不難看出一件事，就是——俞敏洪是個高材生，是個實業家，也是個成功者，但是他的的確確沒有什麼人文精神。

作為一個很可能就沒啥基本人文思維的成功者，俞敏洪非常喜歡公開對一件事情評頭論足。

就這次張雨綺diss的理論里，槽點多到一段下來，幾乎句句話都有邏輯問題。

「如果全中國女性都挑會背唐詩宋詞的男人，那全中國的男人都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟」。

這個邏輯就很扯淡，試想一下：普通高考里，考北大要求所有考生必須所有科目全A，那麼……大家都能做到嗎？

還有，「女性喜歡有錢的男人，又不在乎他良心好不好，於是男性就會變成良心不好但很會賺錢的人」。

這句話不光女性聽了想呸，男性聽了也想呸。

要是女生喜歡賺錢多的男人，男人就能賺錢，中國早成全球人均GDP排名第一了，主觀能動性什麼時候這麼有效用了？

這句純屬紂王敗了怪妲己，周幽王不靠譜怪褒姒的紅顏禍水論，宛如哪吒扒了三太子的皮，李靖的第一反應是沖著老婆喊：「看你生的孽子！」

從這一番言論來說，張雨綺說俞敏洪「北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值沒讓你能理解什麼是平等的兩性關係 」，這一點也沒錯，俞敏洪就是一個擁有高學歷的「土財主」。

而俞敏洪對女性的成見，也不是一天兩天了。

在一段滿是髒話和消音的視頻里，俞敏洪各種diss中年女性去搶免費試吃的噁心情狀。

我覺得，他可能沒見過大爺們為了幾張撲克滿嘴生殖器的罵街樣子。

這一點，他今天的解釋更加印證了這個說法。

「女性素質高，母親素質高，就能教育出高素質的孩子，所以女性強則男人強」。

這段大致有如下幾個意思——

一、女性都是要當媽的；

二、教育孩子主要靠媽（女性）；

三、男人追求什麼，關鍵看女性引導什麼。

我想第三點全中國男人也不愛聽。

我們男人就活得這麼沒有自我嗎？奮鬥都是為了迎合女性的愛好？

第一點和第二點呢，女性更加不愛聽——合著結婚就是為了造娃，生個孩子之後就全扔給媽媽照顧？爸爸去幹嘛？去新東方學顛勺嗎？

但周一圍應該覺得自己是不用帶孩子的

當然，俞敏洪恐怕真的不覺得女性需要什麼一席之地，畢竟是「曾經想淹死自己老婆的人」……

他說是這開玩笑

聽過幾次俞老師演講的我表示，我非常理解演講的時候需要一些誇張的情節和不驚人死不休的話，但這樣津津有味地宣講自己「跟蹤+威脅女生」的故事，是想讓其他猥瑣男有樣學樣，以為「死纏爛打就能得到女神」嗎？

你情我願，愛情的基本原則，也是人文精神的基本啊！

女權VS女利，

他也分不清楚

拋除俞敏洪本身的格局，他的這段話有沒有說到點子上的地方呢？

還是有的。

在這之前，先問大家一個問題，你覺得什麼叫女權？

是「我不想工作但男朋友要什麼都給我買而且結婚彩禮一定要夠厚」，還是「我勤勤懇懇當社畜錢都是我自己賺的不會強跟男票要禮物」？

你覺得什麼叫女利？

鄧文迪和奶茶妹妹，是你仰慕的對象，還是看過之後繼續幹活的插曲故事？

不得不承認，俞敏洪說對了一點，就是隨著「女權」的興起，的確有一大幫「身體上靠男人，嘴上卻說自己獨立自強」的女人在這之間摸魚。

這幫人比過去的那些完全依靠男人的小女人還不太一樣，她們給自己在外打的頭銜閃閃發光，「靠身體過好日子也是靠自己」「我並沒有完全依靠男人哦」。

這就是披著女權表皮的女利主義者。

而且這些女利主義者，恰好和這些本來就把自己的擁有的一切都當資源的鳳凰男們一唱一和，架構出了「女性提出需求，男性利自身社會資源滿足需求」的模式。

現實生活里，相當一部分女性是這樣的，她們踩在男人肩膀上敲骨吸髓，用以給自己鍍金，她們很成功。

如果我們只是看她們的微博，你可能會以為大家都是一樣支持平權，努力創造社會價值的女性，但如果放眼她們的人生軌跡，她們中有不少都是把自己的價值體現在了生對孩子、趁年輕把到有錢老男人的事業上。

烏鴉娃娃為什麼能有百萬女粉絲？還不是因為很多女性是專註於「女利」，把自己當手頭最大的商品兜售的嗎？

像俞敏洪這樣本質上仍然是小格局的人，他看別人的成功，會看對方是用什麼手段。

不光對手或者同行成功是無恥的，女人成功自然也是無恥的，只有自己這樣出身寒門又努力打拚的才有資格站道德制高點。

在俞敏洪看來，他不明白為什麼一般女性渴望高彩禮是因為一旦結婚就有失業的風險，當全職主婦，不光要辛勞帶孩子，還面臨老公出軌等各項炸彈。

他想指責女利，但是他找不到那個關鍵點，只能一句「問題都是女人導致的！」來涵蓋所有。

俞敏洪想批評女利的現象，最後卻一個屎盆子扣在所有中國女性身上。

俞敏洪們只會看到，因為女人要彩禮高，所以男人結不起婚，所以樓價高，所以有強姦犯。

俞敏洪們咋看不到懷孕就遭變相辭退，看不到性侵只判幾個月呢？

E姐結語：

其實老俞自己也很委屈，我只是把我認為實踐四十餘年固若金湯的價值觀講出來而已，為什麼會被diss得如此厲害？

他確實不是故意的。

他的這番言論，是一部分「苦出身」的知識分子的群像，對他們來說，人生是戰鬥，是經濟學，而不是風花雪月。

對他們來說，知識是階梯、是工具，而不是追求本身。

三次參加高考的俞敏洪，在北大西語系接受的教育包括了知識信息和語言能力，卻並沒有包含社科常識、現代價值和參與社會公共事務討論的能力。於是當他出現在公眾視野中的時候，和我們想像中Top 2學府文科學生的樣子並不一樣。

他可能不知道，很多男人在找配偶的時候也拜金；因為他自己足夠有錢，於是不能理解窮男人的想法。

他看到了「女利」造成的種種荒謬局面，他想指責「女利」引發的社會問題，卻不知道自己一口鍋扣下來，多少靠自己大殺四方的女性會感到被冒犯。

俞敏洪甚至可能不知道，什麼樣算女權，什麼樣算女利，什麼樣算一般女性的追求。

女權不是女性至上，而是男女平等。拿女利主義者的屎盆子扣全體女性，相信沒有人不會覺得不被冒犯。

希望所有的「俞敏洪們」都能領會到，女性不是萬能的背鍋俠，哪裡缺鍋哪裡栽。

今天的深夜話題是：

你身邊有那種赤裸裸的女利主義者嗎？

來評論區說出你的故事~

-今天頭條の主筆-

你的小仙女E姐，激動的碧雕，理性的河馬君，翻白眼的小椒

美編：樹懶

E姐復更以後，還有很多失散的小夥伴沒有找到這裡，如果喜歡這篇文章，請各位隨手轉發，讓更多失聯的小夥伴看到我們，謝謝大家，明天見

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！