俞敏洪：中國女性沒有墮落，沒出息的性別歧視才是可惡至極

11月18日，在2018學習力大會上新東方創始人、國家英語教學與管理專家——俞敏洪，演講時表示衡量和評價的方向決定了教育的方向，就像女生挑選男生的標準決定了這個國家男人的方向。「中國男人就是要他賺錢至於說他良心好不好我不管，那所有的中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人，這正是現代中國女生的挑選男人的標準。「

俞敏洪此番言論一出，即刻引髮網友炮轟。其中著名演員張雨綺瞬間怒懟，被網友點贊罵得好，俞敏洪也一時間被罵上了微博熱搜。

當晚，俞敏洪發文就「現在中國是因為女性墮落導致整個國家墮落」言論道歉，表示是自己沒有表達好，引起了誤解。自己真正想說的是一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子。女性強則男人強，則國家強。

細看俞敏洪的解釋，表面上是道歉，強調女性對於男人，對於社會，對於國家的重要性。事實上，還是在貶損女性的價值，用他的論調說，男人沒有出息都是因為女人沒有教育好，男人累死累活，都是因為女人拜金。總之，男人的好與壞，全部取決於女人。

俞敏洪那段話很搞笑，他說衡量和評價的方向決定了教育的方向。他言語犀利地認為現在中國女性的墮落導致整個國家的墮落。

以此推理，是不是中國女性墮落了，以後中國要重點教育好女性了？

那些違法亂紀，吃喝嫖賭，腐敗無能的男人不需要好好教育了？

社會中男人比女人犯罪率更高，婚姻中男人出軌率比女人更高。

當官腐敗的不大多都是男人么？都是腐敗的男人把國家搞垮了啊。

怎麼能說是中國女性墮落，導致國家的墮落呢？

男人娶老婆都喜歡娶個旺夫的女人，男人混得不旺，都是女人的錯。

如果男人的成功與失敗真的根源在於女人，那麼姜子牙娶個掃把星，為什麼最後還是當上了宰相，一舉成名？

當年四十多歲的任正非，面臨丟失工作，婚姻破裂，為何又能單槍匹馬一股腦成為中國第一大民營企業老大？

男人沒有女人照樣可以成功，沒有出息的男人，才把罪過強加於女人頭上。

革命家魯迅先生說過這麼一句話：

」我一向不相信昭君出塞會安漢，木蘭從軍就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吳，楊妃亂唐的那些古老話。我以為在男權社會裡，女人是決不會有這種大力量的，興亡的責任，都應該男的負。但向來的男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。「

這個鏗鏘有力的觀點，足以將俞敏洪的「女人強則國強」的論調抨擊得粉碎。

男女打架女人打不過男人，男女爭權女人爭不過男人，一個男權社會的國家，憑什麼女人能夠決定國家的興衰。

退一步談及現代的婚姻家庭。

中國女性早已撐起半邊天，沒有兩耳不聞窗外事只管在家縫衣帶娃，而是外出辛勞工作，賺錢養家。

當代中國女性受教育程度越來越高，經濟獨立能力越來越強，何以評價中國女性墮落？

據我所知，大多數中國婚姻家庭中，雖然女性撐起半邊天，家庭主權大多仍由男人掌控。

尤其是大男子主義的男人，由不得女人掌握家庭主權，喪失家庭主權的女人又何以影響男人和家族的興衰？

凡是強調女性影響論，決定論的，我認為都是對女性的歧視。

男人自己不行，偏要女人背鍋。

男人小時候學習成績不好，都是媽媽沒有教育好。

男人長大後，沒有出人頭地又怪女人沒有服侍好。

秉持這種觀點的男人都是沒出息。

有出息的男人，對自己的對錯才有責任和擔當。

打心眼裡歧視女性，才是放大女性影響論的根基。

歧視女性，才會覺得什麼不好的結果都與女性相關。

憑什麼打江山的都是男人？禍國殃民的都是女人？

從古至今，能有多少女人真正參與了國家政治商議？

女幹部本來就少，既然大多數都是男人奪權，國家大事都由男人定奪，憑什麼干錯事了又賴女人身上？

邏輯很荒謬，越辯越覺得女人很冤。

不論政界、商界，越往上層，給予女性的機會越少，一個男權社會裡女性的影響力很有限。

將女人強則國強，來強調女性的價值和作用，無非是歧視女性，說明當下的中國女性墮落，不行，難當大任。

中國女性當自強，隨著女性教育程度的提高，女性精英只會越來越多，拜金、墮落的女性只會越來越少。

女性天生某些方面弱於男性，但真正墮落的絕對不是女性，男女都有墮落之人，全賴女性無疑就是偏見和歧視。

俞敏洪，一位北大出身的教育名家，狂傲地發表這種言論，有失名師風範！

微信公眾號：玫瑰格格

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！