上艦是殲20或殲31？專家稱應研製全新四代機，但事實並非如此

我國的殲-20自問世以來，每次露面都會引起關注，而相應較為低端的「殲-31」一有消息，也會引發討論，我國目前確實需要一款和殲-20形成「高低搭配」的四代戰鬥機，對於「新四代戰鬥機」，已經首飛的殲-31是較為現實的選擇。

而隨著我國逐漸成為航母大國，在我國未來的大型航母上，也需要一款先進的艦載四代戰鬥機，所以對於「艦載四代機」和「陸基新四代機」是否應該一起研發，以及如果不研發「新四代機」，應該把「艦載四代機」的目光鎖定在殲-31上還是殲-20上的問題，也引發了不少爭論。

拋開某些把該話題提升到中國軍機研發南北之爭的無謂爭吵，部分人認為我國未來的航母需要一款制空能力強大的重型四代戰鬥機，殲-20是上艦的最佳選擇，也有部分人認為殲-20對於航母而言「超重」，且其布局不利於在空間局促的航母里進行存放。

有一位專家給出了相對不同的觀點，其認為殲-20和殲-31都不適合修改後上艦，「海四」和「新四」不應混為一談，最好能重新研製一款全新「海四」，對於「新海四」，其認為該機須比殲-20緊湊，但空戰能力需要和殲-20平級。

這名專家認為，「新海四」的空戰能力能壓過F-35C是不夠的，因為當我國航母戰鬥群前出到離開殲-20的增援範圍時，極有可能受到F-22的威脅，甚至還可能面對「以少打多」的情況，這時便要求「新海四」具有極強的空戰能力，能和F-22等陸基空優戰機一較高下。

儘管看起來很有道理，但總結一下便會發現這名專家觀點中的一些問題，這名專家等於是在點名要一架「比殲-20小，比殲-20輕，空戰能力大於或等於殲-20，能和現役最強陸基空優戰機進行一對多對抗」的高端四代艦載機。

這種飛機，怕是只能從《戰鬥妖精雪風》那種科幻作品裡找出來。

而且這名專家對於航母的應用出現了一定理解偏差，實際上，在各類導彈技術發展的今天，航母作為大國對壘的道具已經不太現實，航母更多的是在一定區域內展示本國的力量存在，換言之，一款「肌肉展示器」。

以美軍航母為例，直到現在，美軍航母都一直在「欺負小朋友」，從未和一個真正具有完備防空體系的國家進行對抗，至於對抗的後果，美國人可能自己也沒有底氣。

同時，在作戰體系化力量整合化的今天，單獨將某款裝備拎出體系，將其和另一款裝備放到「決鬥」式的預設場景內進行對比，這種行為相當「教條主義」。

當然，對於每個心繫國防的熱心群眾和我國軍隊而言，未來的四代艦載機性能自然是越強越好，但對「新海四」的希冀和要求，也得符合現實規律。

「註：本文部分圖片來源於網路！文章未經授權禁止轉載！關注我們，每天閱讀更多精彩內容」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！