雅典硬剛斯巴達：陸上強國和海上強國對砍誰更狠一點？

陸權和海權，這是人類國家政策里不能忽視的兩種思想理論。無論是現在以麥金德為首提出的認為歐亞大陸為心臟世界的陸權論，還是以馬漢為代表認為控制海洋就控制了世界的海權論，都有著自己一派的完整思想體系。但是陸權和海權的爭鋒到底哪種思想佔優勢，這一點可以從西方歷史發源地的戰爭窺見一斑。

希臘文明一直以來，被認為是西方文明的發源地，歷史上的斯巴達和雅典是其中非常重要的核心。而雅典與斯巴達的戰爭，可以說是陸權國家和海權國家之間較量的經典範例，從雙方的對抗中，我們可以直接體會陸權和海權較量的情況。

由於雅典的實力日益崛起，斯巴達對雅典的不信任轉化為恐懼最終引起了雅典和斯巴達的戰爭。雅典當時是以海軍艦隊而聞名的，其海上力量遠遠壓過斯巴達，具備從海上封鎖斯巴達的優勢。而斯巴達處於封閉內陸，由於可以自給自足加上尚武的暴力精神，斯巴達的陸軍是所向披靡的虎狼之師。這兩邊，雅典代表了海權國家，而斯巴達則代表陸權國家。

戰爭開始之後，兩邊的策略都是以長擊短。雅典運用艦隊封鎖半島附近海域，徹底斬斷斯巴達的海上交通線。希望能夠通過這種斷其後路的方式逼迫對手投降。而斯巴達則在地面上緊逼雅典，完成了陸上對雅典所在的阿提卡半島的包圍。可以說，初期雙方都達成了自己基本的戰略目的。然而，戰爭卻絲毫沒有出現勝利的希望。

雅典雖然被圍困，但是其海上交通保障了其對外運輸線的通暢無阻。反觀斯巴達，雖然海上運輸線不存在了，但是其內陸可以自給自足，完全沒有崩潰的危險。因此，雙方儘管取得了各自的優勢，但是都不能壓過對方。事實上，戰爭之所以出現轉機，來自於外部力量的介入。斯巴達獲取了波斯的支援之後，才得到實力建立自己的艦隊，最終以強大的海軍和雅典進行海上決戰。在斯巴達於海上擊敗對手之後，戰爭才終於以雅典認輸而告終。

所以，我們可以說，陸權和海權都是至關重要的，但是二者都不能徹底壓倒對方。如果海權國家失去了對所有繁華大陸的控制，就成為了世界孤島。陸權國家若不能得到海洋，就會成為偏居一隅的孤立國家。（利刃LYS）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！