解密日軍破譯了國軍多少密電碼？

原標題：解密日軍破譯了國軍多少密電碼？

蔣介石一再指責余程萬的求援電報，「這種電碼敵人必能翻譯」

1943末的常德會戰，五十七師師長余程萬率部堅守常德城月余，全師傷亡殆盡；但因最後關頭未奉指令，突圍而出，致常德淪陷。蔣介石震怒，欲施嚴懲；軍政各界，則頗有餘程萬的同情者。該年12月7日，在陸軍大學做講演時，蔣介石曾對學員們詳加解釋他為什麼要嚴厲懲處余程萬。其中一條理由是：

「最後二三天，他從城裡，時時發無線電向各處所求援，報說糧盡彈絕，無法支持等等恐慌危急的形狀。你們要知道，這種無線電碼敵人必能翻譯出來的。他一看你守城主將這樣膽怯，那敵人就是要退卻亦再不退卻了。由此可知常德之戰，真可以說是功虧一簣！」①

對於余程萬最後數天頻發求援電報一事，蔣介石可謂耿耿於懷。次年2月14日，在第四次南嶽軍事會議上，蔣介石肯定「余程萬此次率領全師，守衛常德，苦戰十餘晝夜，使國軍的榮譽為之聲價十倍」的同時，再次強調「他在守城時候的表現有二點最不好的地方」，第一點就是不該頻發電報求援：

「他在守衛常德的期間，幾乎天天叫慌，總是說彈盡糧絕，要求趕快增援。不僅打無線電報給第六戰區和第九戰區，甚至連番不斷的打電報到各方面。須知這種無線電報，一定是要被敵人偷譯的，敵人偷譯了這種電報，知道我們守城主官這種慌亂的情形，就可以斷定你決不能死守到底，所以他們毫無忌憚的更要積極的來進攻，不肯罷手了。本來敵人在十一月二十六日如果攻不下常德，就準備撤退的，後來延長到十一月卅一日仍舊攻不下來，他已經決定放棄攻城的計劃，而且他們的炮兵、輜重早已紛紛向北後撤了。但從廿八到卅日的三天，我們守城部隊如此發電乞援，將我們城內空虛慌亂的情形，完全暴露給敵人知道，因此反而增高了敵人的勇氣，加強了敵人決心，一定要攻下常德達其目的！如其不然，為什麼敵人佔領常德不到幾天，他又自動的撤退呢？

「這對於我軍是一個極大的教訓！以後任何部隊，如果奉令守城，就要立定決心，一切都只能靠我們自己本身，援軍如果能夠適時趕到，這隻能算是意外之事！須知天下決沒有上官坐視部下危亡，不去救援的道理。事實上援軍能來，就一定會來，根本用不著你向上官求救；如果我們沒有這種獨立固守的決心，一旦被敵人包圍，就到處乞援，這樣不惟表現我們將領的膽識不夠，人格墮落，而且無異於將自己的心理與內容告訴了敵人，鼓勵敵人來攻擊我們。所以大家以後乞援的電報，千萬不可拍發。與其拍發乞援於友軍或上官的電報，反不如發電報報告我軍死守的決心及士氣旺盛的情形，來安慰上官和友軍，使友軍增援更為迅速積極，且可使敵軍看了落膽，這樣豈不是一舉兩得么？」②

在陸軍大學和南嶽軍事會議這樣高規格的演講中，蔣介石一再強調余程萬頻繁的求援電報，定會被日軍破譯，進而將這種頻發的求援，視作余程萬「表現最不好的地方」。這種說辭，究竟是一種強詞奪理呢？還是當日的一種客觀現實？

1943年末，會戰結束後徹底淪為廢墟的常德城

蔣的這種擔憂並非無因，日軍確實能夠破譯大多數國軍密電碼

抗戰期間，日軍確曾破譯諸多國民政府的密電碼。汪偽情報系統骨幹丁默邨，抗戰勝利後接受審判，其辯訴狀就曾提及：「被告自三十二年（1943年）起，曾將敵方偵獲中央黨政軍各機關之密電碼迭次報告中央，請求掉換密電碼，因而一面減少中央各方抗戰工作之巨大損害；一面因密電泄於敵方，致抗戰志士被敵殺害者甚多，及接被告報告，調換密電碼，始無殺害。」③

丁默邨的這一辯護，得到了包括軍委會辦公廳主任賀國光、中組部專員林尹、中統駐滬專員嵇希宗、軍委會東南工作團主任趙冰谷等多人證詞的證實。如趙冰谷稱：「當時敵偽設有偵察電台對吾中央無線電截取尋譯，印有《偵訊》專冊一種(不定期印出，大約三五日一冊)。該丁默邨歷將此項專冊秘密送來檢閱，當即隨時摘報軍委會辦公廳暨陳部長立夫，俾便另編密碼，免為敵偽竊發，確是事實。」④再如嵇希宗稱：「敵方根據截獲之中央電文，編有《上海渝方之黨務活動》及《華北渝方之黨務活動》二厚冊，亦經丁默邨於三十四年春設法偷出供給本人。」⑤

由上述關於丁默邨的辯護詞和證詞中，所提及的「中央黨政軍各機關之密電碼」、「《偵訊》專冊」、「《上海渝方之黨務活動》及《華北渝方之黨務活動》二厚冊」等信息，不難窺見，日方所破譯的國民政府密電碼規模甚大。至於該規模究竟大到何種程度，可參考日本史學界的統計——1940年前後，「當時陸軍能破譯國民黨軍隊密碼的80%，但對共產黨的密碼幾乎不了解。」⑥

如此，當不難理解為何蔣介石會堅定認為余程萬的求援電報「一定是要被敵人偷譯的」；也不難理解日本學者在談及「百團大戰」時，會認為「方面軍被攻其不備的原因是欠缺對共產黨軍隊的情報、諜報活動。」⑦

至於1940年前後，日軍在破譯國、共密電碼方面的成果差異，主要是投入資源的懸殊所致。不過，有了「百團大戰」的教訓，「中共方面的密碼雖然極其嚴密，但經華北方面軍從1941年春約以一年的時間進行研究，終於破譯成功。」⑧反觀國共兩黨對日軍密碼的破譯，則乏善可陳，一如池步洲所言：「到了抗戰末期，日本陸軍密電碼研究仍無進展。……只有日本外交日密尚能支撐局面。」⑨這種技術差距，無疑也是抗戰至為艱難的關鍵因素之一。

1943年，中共冀中軍區無線電技術人員測試軍用電台

注釋：

①（台）《總統蔣公思想言論總集》，P282-283。②同上，P349-349。③丁默邨辯訴狀（1947年2月1日），收錄於《審訊汪偽漢奸筆錄》（下冊），南京市檔案館編，2004。P769。④同上，P799。⑤同上，P800。⑥⑦波多野澄雄、庄司潤一郎，《日中戰爭——日本軍的侵略與中國軍的抗戰》，收錄於《中日共同歷史研究》，社科文獻出版社，2015，P283。⑧日本防衛廳戰史室：《華北治安戰》，天津市政協編譯組/翻譯，天津人民出版社，1982，P478。⑨楊津濤：《國軍破譯了「珍珠港事件」情報？》，短史記第315期。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！