為俞敏洪辯護的人，是有多厭惡女性？

過氣網紅上熱搜，一般凶多吉少。這兩天，新東方創始人、著名青年導師俞敏洪，因為在一個論壇上的發言，捅了馬蜂窩。

我看了下視頻，當時的俞敏洪正在論證自己關於「衡量和評價的方向決定了教育的方向」的觀點。

可能為了更好地解釋、活躍下氣氛，於是開始了上面這段自殺式舉例。

乍一看，是不是感覺把中國女性捧上了天？

在俞敏洪這段話里，中國女性簡直都是女媧，扮演著國家發展中的決定性作用。男性則無半點主見，一切看女性臉色行事。

簡直是母系社會。

大表哥幫大家拆分下俞先生這段話的意思構成：

1、整個國家墮落了，這是目前的現實，是結果。具體沒解釋。2、為什麼墮落了，是因為女性墮落了，這是墮落的因。3、為什麼說女性墮落，是因為她們挑選男人的標準，是只賺錢不要良心。

所以，這哪是捧，這分明是捧殺。是把自己在內的所有男人都黑了，還有跨性別者、同性戀群體等等。

這種完美避開所有邏輯的言論，自然招黑，被貼上了新時代的「紅顏禍水論」。

張雨綺在微博上率先diss，一大波網友的臭雞蛋向俞敏洪砸來。

昨晚，俞敏洪在微博上致歉，表示自己沒有表達清楚，並且悉心修補了自己觀點。

越描越黑，反而坐實了「女性墮落論」，可以列入微博歷史上自殺式致歉的經典案例了。

於是，這位當代最成功的教育家，被眾多網友在鍵盤上教育了一頓。

得罪完女性還不夠，今天俞敏洪在這個論壇的另一番言論，又上了熱搜。

不說了，強烈建議新東方開一門邏輯學課程。

至於女性該不該為「國家的墮落」背鍋，大表哥只用數據說話。

由達沃斯論壇發布的《全球性別差距報告2017》里，全球144個國家，中國女性地位排100。

這份報告從經濟、教育、健康、政治四個維度來打分。

以經濟維度為例，做相同或類似的工作，中國女性的報酬僅有男性的64%。

而女性平均每天工作8.75小時，是男性的1.09倍。

這其中，有44.6%的勞動沒有薪水，如做家務、照顧孩子和老人，男性這方面僅為18.9%。

健康維度來說，2017年，國內每出生1000名男嬰，就有74名女嬰非正常死亡，或根本就沒機會來到這個世界。

在廣袤的農村地區以及部分城市地區，非法性別鑒定、墮胎甚至謀殺女嬰的做法依然盛行。

女性的地位可見一斑，本質上，這還是男權社會。

男性仍然把持著更多話語權，成功人士如俞敏洪，才會打這樣的比方。

那些擔心「抨擊直男癌成了過度政治正確」的朋友，實在多慮了。

女權主義、女性主義遠沒有看起來得那麼強勢，也就白天鍵盤上罵幾句，回去還要做家務。

還有好事的自媒體在俞敏洪身上做文章，扒人家早年的戀愛受挫經歷：

俞敏洪曾在一次演講中直言不諱地說，曾前後追過25個女生，都被無情拒絕了，主要是因為他「窮」。

試圖得出結論：被女孩拒絕的經歷，尤其是貧窮和低自尊，促成了俞敏洪內心的「哀怨」，說了這些話。

帶著現世的問題去一個人早年經歷里找動因，是心理學研究常用的方法，也能獲得自洽的解釋。

但你還是不能證明，戀愛受挫和直男癌觀點直接相關，最多也是間接關係。

否則誰來解釋下，王思聰夠直男吧，可他一定沒窮過吧，也沒有聽說過在戀愛中受過挫傷。

三觀很正的大表哥就事論事，不評價俞敏洪個人，只說他的言論本身。

輿論發酵後，一些媒體和網友對俞敏洪表達同情的心態，也讓人大跌眼鏡。

大概有下面兩種說辭：「即興演講嘛，不要上綱上線」和「確實是大實話，只不過不該公開講」。

問題是，我們有誰要求俞敏洪是聖賢了嗎？輿論又哪裡定罪了？甚至，誰都沒有要求他發表教育領域外的真知灼見啊。

作為成年人，說錯話要道歉，如果還是成功企業家、著名青年導師，更會造成比較大的負面影響，這一點能和我們普通人作類比？

太抬舉我們了。

惹眾怒的，無非是把一個性別的擇偶標準和國家墮落與否掛鉤的邏輯起點，表面上在拔高女性，實則歧視和指責女性的直男癌觀點。

而這突破了這個時代男女平權價值觀的底線。

那些說俞敏洪說了大實話的網友，不過是暴露了類似的直男癌觀點。

是不是很眼熟？這不就是俞敏洪致歉說明裡的意思嗎？

嗯，話沒問題，就是表達有問題，所以觀點是對的，只是表達方式和場合出了問題。

也就是說，俞敏洪只是大膽說出了很多男人沒敢說得太直接的一些話。

沒錯，這類話的低配版是挺多的：

「前面這輛車，肯定是女司機。」「女孩子啊，別穿太暴露了，不安全。」「我就是喜歡你，才不想你換工作，女孩子要以家庭為主。」

為俞敏洪辯護的人，連基本的是非觀都不要了。

大表哥更願意相信，語言是思想的先行軍。俞敏洪看似毫不經意的舉例，很可能暴露了一名70後直男價值觀的潛意識：女性只是配角和花瓶。

為什麼直男癌的言論會隔段時間爆發一次？為什麼我說俞敏洪表面在讚美和拔高，其實在貶低女性？

這和我們這裡的社會文化土壤有關。我們，無論男女，大多都有種厭女情緒。

之前據說，俞敏洪大學期間讀了約800本書，平均一周4.25本。

作為一個讀書號，我斗膽猜測下，俞先生很大概率沒讀過或者沒讀懂下面這本：

兩個月前，輕讀實驗室在討論娘炮話題時，就推薦過這本日本社會學家上野千鶴子的書。

這本書里開頭就寫到一個有些矛盾的現象：喜歡女人的男人為何如此厭女？

這就是，我為什麼說，表面很看重母親和女性作用的俞敏洪，實際上是厭惡女性的。

上野千鶴子是這樣定義「厭女症」的：男人為自己不是女人而慶幸、女人為自己是女人而詛咒不滿的心理。

也就是說，厭女症是一種大眾心理，早就滲透到我們每個人的潛意識裡。在男權社會中，在男人身上表現為「女性蔑視」，在女人身上則表現為「自我嫌惡」。

比如俞敏洪的話，就完全忽視了職業女性的存在，認為女性選擇何種生活方式，對男性和整個國家有巨大作用。

本質上，就是要求女性符合某些刻板的規範，進而去遵守這些「性別本分」，諸如要顧家、要有知性生活、要做賢妻良母。

對那些不滿足此要求的女性，自然生出不滿與厭惡，扣一頂墮落的大帽子。

這頂帽子有時叫女漢子，有時叫剩女，也有時叫紅顏禍水。

讓女性為國家發展或者社會風氣承擔責任，本質上也是厭女症。

厭女症就是絕不把女人視為與自己同等的性的主體，而是將女人客體化、他者化，就是歧視和蔑視。

男人不必擔心會成為女人，所以可以放心地將女人他者化並加以歧視。

只是這種歧視，偶爾是以深情地「讚美女性，讚美半邊天」的姿態出現的。

而對於女人，厭女症是對自身的厭惡。

女人之間相互歧視，在我們的日常生活中也並不少見，比如原配辱罵小三的場面。

還比如母親和女兒的關係，如書中所說，母親對女兒發出雙重信息：要像兒子一樣成功、要成功地地做一個女兒（女人）。

無論哪一種，在母親對女兒的「別像我這樣」的期待中，既有自我犧牲的意味，又隱含著「讓我成為今天這個樣子的就是你」的暗暗譴責。

好在，這次俞敏洪發表了直男癌言論後，我發現廣大女性旗幟鮮明地站在了對立面，不再上厭女症的當。

這是時代的進步，我們每個人都在見證越來越多的男女平權行為。

最後大表哥想說，在談論女性、男性之前，需要記住，我們都是獨立的個體，需要基本尊重。

美國矽谷都已經開始自省了，我們呢？這才是關係到國家層面的問題。

「女性強則男人強，則國家強？」

不，男女平等，互相尊重，國家才強。

點擊閱讀原文，查看更多有趣內容

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！