「整個國家的墮落」能歸罪於女性嗎？

原標題：「整個國家的墮落」能歸罪於女性嗎？

11月18日下午，俞敏洪在公開演講時說：「女性的墮落導致整個國家的墮落」，這句錯誤嚴重的話語之所以必須深究，是因為他在長時間裡作為年輕人的楷模，是年輕人學習的成功榜樣，有著巨大的影響力。有人說俞敏洪將整個國家的墮落歸罪於女性擇偶時只看重錢不看重人品，這不是一個認知問題而是一個良心問題。事實上，俞敏洪作為改革開放40年百名傑出民營企業家，還曾榮獲中國最具影響力的50位商界領袖稱號，不管是認知還是良心，都必須經受社會的考問，否則他缺乏社會性別意識的女性觀點就會影響到千千萬萬普通民眾，尤其是涉世未深的少男少女。如果具有社會影響力的成功人士都可以這樣信口開河地說出侮辱、歧視、蔑視所有中國女性的言語，說明我們社會的性別平等不僅出現了問題，簡直可以說是嚴重的倒退，所以，是該好好清算一下這些社會名流對中國女性的認知了。

就算是他18日當晚發出的道歉：「一個國家的女性達到的水平，就代表了國家的水平。女性素質高，母親素質高，就能夠培養出高素質的孩子，男性也被女性的價值觀所引導，女性如果追求知性生活，男性一定會變得更智慧；女性如果眼裡只有錢，男性就會拚命去掙錢，忽視了精神的修鍊。女性強則男人強，則國家強」，也大有問題。我們，家庭教育不僅受母親的影響，還受父親的影響，而家庭教育在一個人的整體教育中只起三分之一的作用，在互聯網時代，家庭教育影響的比重還在逐漸下降。母親在孩子一生的成長中固然起著重要作用，但我們也要承認，當一個孩子走向社會時，社會對他的影響作用更大，因為人最終是社會的動物，社會的評價標準更影響他漫長的人生髮展。

「女性強則男人強，則國家強」的陳詞濫調已經不能再適應現代社會的現實了。男人有錢就變壞是常見的社會現象，女人再苦口婆心的勸說都沒有用，成功男人把糟糠之妻拋棄在人生半路上的例子比比皆是。從成功人士、社會精英的離婚率之高就可以看出，女性在引導男性價值觀方面作用十分有限。所以，社會的墮落不能讓中國女性背鍋，同時也不要給女性戴高帽子。當男性長大成人進入社會後，他們更願意遵循男權社會的性別潛規則。

俞敏洪的「墮落論」與認為商朝滅亡是由於妲己魅惑的「禍水論」如出一轍，本質上是一種男權話語。漢代劉向在《列女傳》里列舉15位紅顏禍水來警誡皇帝。宋朝的儒生們更有有一條神邏輯：「女正則家正，家正則國正」，治國先治家，治家需治女人，而女人需要男人治。宋儒張浚說：「自古家國興亡，莫不一本於女」。楊萬里則稱：「一婦正，一家正；一家正，天下定矣……女正者，女非自正也，蓋有正之者。孰正之？男也。」楊簡有言：「……深明家道之亂，多由女禍，此萬世之通。」傳統社會女性不能參與社會政治生活，男人們卻把亡國的責任推給女人。當今社會仍然是男性主導的社會，怎麼「女人的墮落就導致整個國家的墮落」了？俞敏洪所用的正是宋儒的邏輯，即將一切的根源歸於母教，但豈不知：定標準、立方向的一直都是擁有權力的男性。

我建議沒有社會性別意識、不了解中國女性狀況的男同胞們多看一些有關婦女社會調查報告類的文獻。中國有75%的女性在參與社會勞動，剩餘的也在家庭中履行養育子女、贍養老人的義務。中國改革開放的成果里有她們辛勞的奉獻。儘管有這麼高比率的社會勞動參與率，她們的決策權、經濟權、話語權卻普遍低於男性，中國女性真的無力帶壞一個社會的風氣。帶壞社會風氣的是那些一個人可以擁有上百個女人的貪官污吏，是家裡紅旗不倒外面彩旗飄飄的擁有權力、金錢和社會資源的墮落男性。翻開歷史書可以看到，每個朝代的社會風氣都是上行下效，沒有反過來的。擇偶標準也不全是女性的選擇，而是社會價值觀的體現。一般而言：特定社會裡哪一群男人生活得好，人們就會把那群人作為擇偶標準，女性的擇偶觀背後是社會的擇偶標準。

且不說重物質的社會風氣主要是由於權力的不均衡，以及市場開放後窮怕了的中國人先積累財富保障今後生存的安全感需求所致，擇偶時「不管良心好不好只要賺錢多」的畢竟是極端與少數的女性群體。大多數女性有自己的工作和經濟來源，決不會明明知道對方良心不好還要與之結合。大多數的中國女性還是追求獨立、平等與尊嚴的。就像怒懟俞敏洪的張雨綺，很大一部分女性過上富足的生活並不是通過擇偶，而是通過自己的努力與付出達到的。應該看到女性是一個多元複合的群體，盡量避免使用「整個國家的墮落」、「女性的墮落」這樣的大而化之的概念。

總之，俞敏洪的言論折射出中國男性普遍缺乏社會性別意識與教育，所以才會得出這樣荒謬的結論而不自知。現在的男性精英甚至男性知識分子缺乏對女性群體的關注與深入了解，這是一個值得關注的社會問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！