若美英不在西線登陸，德國和談讓出這兩個地區，或許還有一線生機

二戰時期德國面對東線的頹勢已經無力解脫之時，盟軍在諾曼底登陸，在西線給了德軍致命一擊，由此加速了法西斯德國的失敗，那麼如果當時盟軍沒有在諾曼底登陸，只憑藉東線的蘇軍，能否擊敗德國，德國能否翻盤呢？

其實個人感覺英國為了自身利益，他是不會讓德國打敗蘇聯的，蘇聯敗了，德國就會掉頭回來滅英國。所以德國在英國人眼中就是條兇惡的德牧，繩子栓在英國手上，英國會放德國去咬蘇聯，卻不會讓他咬死。而一旦蘇聯有被德國咬死的可能，作為遛狗人單位英國就會在後面踢他一腳，手段就是在西線登陸，威脅柏林，迫使德軍從東線撤回兵力。而整個二戰，英國都沒認為德國有咬死蘇聯的可能性，所以它可以安心的按兵不動。西西里和諾曼底已經是搶果實，分配戰後權利的行動了。

在大多數人認為，45年時德軍已是苟延殘喘了，不過實際德軍還在匈牙利發動了大型「春醒」攻勢，2月底，德國空軍調集了所有能飛的戰機中的大部分投入到對蘇作戰中，一段時間內還掌握了制空權。雖此時的掙扎已於事無補了，說明那時候德軍還是具有一定實力的。

44年6月那時間，美英不在法國開闢第二戰場的話（但仍然威懾德國），在其它情況不變的條件下，蘇軍最後或許在付出巨大代價後能戰勝德國。但如果那時開始美英和德國和談，法國的地還給自由法國，波蘭的地還給波蘭起義軍，退出戰爭的話，德國或許還有一線生機，原因也很簡單，從42年年中開始，蘇軍在東線的任何巨大勝利都是建立在美英逐漸加大的牽制和物質支援上取得的。

雖然英美盟軍是1944年6月份開始大舉在法國西海岸登錄，其實在此以前英美盟軍已經在北非、義大利西西里島等地跟德軍進行了大規模交戰極大的削弱了德軍，其實美英盟軍對德國最大的殺傷不是登陸作戰，而是戰略轟炸，英美盟軍對德國本土進行了猛烈戰略轟炸幾乎摧毀了德國的經濟和軍工生產能力，德國才多少人口？蘇聯後期有1200萬軍隊，t34更是源源不絕。德國雖然飛機坦克產量每年都在增長，但是精銳的飛行員跟坦克兵都損失的差不多了。另外石油也是重要問題，從開戰開始就一直缺，羅馬尼亞油田被大規模破壞後，裝甲部隊開動都是問題，這能打贏只能說是德國人自己的幻想了。

西線戰場和東線戰場不是一個級別，西線的盟軍和德軍基本上沒有打過什麼大型戰役，對東線影響不大，即使是德軍不再防守法國和比荷盧地區的海岸將部隊全部調到西線也不見得能扭轉戰局，但是德國的許多工廠都是來源於佔領地區，如果調走軍隊估計就天天暴動。

44年的蘇聯收復了大量東部工業區和原來的人口密集地區，實力也在慢慢恢復而且也不可能爆發嚴重是社會治安問題，並且德國也有不少軍隊來自周邊的傀儡國和附庸國，戰鬥力參差不齊，戰鬥意志也不一定堅定，再說當時如果蘇聯拿下了羅馬尼亞的油田估計德軍就沒什麼原油來發動自己的戰爭機器了，所以說英美諾曼底登陸影響並不是很大，那樣只能是延長戰爭的時間，而不改變戰爭的本質。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！