歷史上，蔣勁夫這樣家暴的人會受到什麼懲罰？

即便是古代社會，法律也會對家暴行為作出不同程度的懲罰，更何況現在已經8102年了，你怎麼還像原始叢林里的雄性動物那樣好鬥？

文 | 那五

青年演員蔣勁夫近日發文承認家暴：「我衝動的行為傷害了你（指蔣的女友）和你的家人，不論什麼原因，我都不應該動手，我為自己的行為感到羞愧，會為自己的行為負起責任，接受懲罰。」並在最後致歉：「讓你們失望了，對不起。」

此前，有網友爆料稱蔣勁夫2018年10月中旬在日本失蹤，至今下落不明。而蔣勁夫的女友曬出多張受傷照片，指控男友家暴，並稱「蔣勁夫行蹤不明這件事確實與我有關」。然後才有蔣勁夫發文致歉一事。

蔣勁夫的道歉是否有誠意，我不知道。不過，我可以給蔣先生編排一個歷史場景，看看在歷史上，蔣勁夫這樣家暴的人會受到哪些懲罰？

1、秦朝

秦律規定：「妻悍，夫毆治之，決其耳，若折肢指、膚體，問夫何論？當耐。」意思是說，秦朝時，丈夫毆打妻子，如果撕裂她的耳朵，或折傷她的四肢，將處以「耐刑」（強制剃除鬢毛鬍鬚，但保留頭髮），並不因為女性悍妒減罪。如果蔣先生生活在秦朝，可能會被剃除鬢毛鬍鬚。

2、漢朝

漢律規定：「妻悍而夫毆笞之，非以兵刃也，雖傷之，毋罪。」根據這一立法，漢代的男人如果因為妻子悍妒而毆打她，只要不是使用武器，即使出現損傷，也不用負刑事責任。嗯，比較適合蔣先生。需要申明的是，我並沒有說蔣先生女友悍妒的意思，我只是想說，漢朝的這條法律，容易給有家暴傾向的「勁爆丈夫」們提供借口。

3、唐宋

唐律與宋刑統規定：「諸毆傷妻者，減凡人二等；死者，以凡人論。毆妾折傷以上，減妻二等。」註：「皆須妻妾親告乃坐。即至死者，聽餘人告。」「諸妻毆夫，徒一年；若毆傷重者，加凡斗傷三等（註：須夫告，乃坐）；死者，斬。

——也就是說，唐朝時，如果丈夫毆傷妻子，將按比毆傷一般人減二等的原則治罪（毆打侍妾的刑罰還要更輕一些）；如果打死了妻子，則按一般的毆殺罪進行問罪；如果妻子毆打丈夫，處「徒一年」的刑罰；如果導致丈夫重傷，按比一般人鬥毆罪加三等的原則治罪；如果將老公打死，則判斬刑。

法律同時還規定，不管是夫毆妻，還是妻毆夫，均屬親告罪，受害人告訴乃論，不告不論。但是，鬧出人命的家暴除外，不再認定為親告罪，任何人都可以向官方檢控。以現代眼光來看，這樣的立法有男女不平等的傾向。

4、金國

按金國法律：「毆妻致死，非用器刃者不加刑。」丈夫只要是赤手空拳打死老婆，居然不用負刑事責任。不知「勁爆丈夫」們覺得這條法律如何。

5、明清

按明律與清律：「其夫毆妻，非折傷，勿論；至折傷以上，減凡人二等（註：須妻自告乃坐）。先行審問，夫婦如願離異者，斷罪離異；不願離異者，驗罪收贖；至死者，絞。」 「凡妻毆夫者，杖一百，夫願離者聽（註：須夫自告，乃坐）；至折傷以上，各加凡斗傷三等；至篤疾者，絞；死者，斬；故殺者，凌遲處死。」

——明清時期的男人如果毆打妻子，只要不出現損傷，便不負刑事責任；如果出現重傷，則按比毆傷一般人減二等的原則治罪；如果夫妻願意離婚，判離；如果不願離婚，允許贖刑；如果妻子毆打丈夫，處杖一百之刑。前面這幾種情形，為親告罪，受害人告訴乃論。後面的情況不列入親告罪：丈夫毆打妻子致死，判絞刑；妻子毆打丈夫致重傷，按比一般人鬥毆罪加三等的原則治罪；如果導致丈夫殘廢，妻子判絞刑；如果毆死丈夫，處斬刑；如果是故意殺死丈夫，凌遲處死。跟唐宋時期的相關法律相比，男女不平等的傾向更加嚴重。

看完了古代關於家暴的立法，小夥伴說一說，應該把「勁爆丈夫」們丟到哪個朝代才好？

其實，這篇小文想要的表達的主旨，是想告訴「勁爆丈夫」們：即便是古代社會，法律也會對家暴行為作出不同程度的懲罰，更何況現在已經是21世紀了，你怎麼還像原始叢林里的雄性動物那樣好鬥？

來源｜南都周刊

END

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！