當前位置:
首頁 > 軍情 > 幾十年前二戰時期的美軍,放到現代也能橫掃一般國家的軍隊嗎?

幾十年前二戰時期的美軍,放到現代也能橫掃一般國家的軍隊嗎?

原標題:幾十年前二戰時期的美軍,放到現代也能橫掃一般國家的軍隊嗎?


摘要:二戰時候的美軍,如果放到今天,會是一個怎樣的水平?答案是肯定嗎,還是很強的。那就讓我們來仔細盤點一下。


二戰時候的美軍,如果放到今天,會是一個怎樣的水平?答案是肯定嗎,還是很強的。由於這個問題沒有比較的時間點,所以我們先來設定一個。


二戰按照美國參戰時間是從1941年12月7日到1945年8月15日,而戰爭結束時美軍的實力,陸軍是戰前的300倍左右,海軍則是增長了30倍左右。


那就假定美國軍事力量最強大的時候,即1945年8月15日,當時美國軍隊遍佈於世界各地,假設美軍以及所有軍事設施全部被轉移回美國本土,那麼美軍要對別國展開攻擊,這就形成了一個問題,美軍攻擊的國家能否在衛星支持下威懾整個美國海軍或者阻止美軍登陸本國國土,如果能解決這個問題的話,那麼該國自然能夠防禦二戰時期美軍的攻擊,而如果無法解決這個問題的話就是第二個問題,該國能否在制空均勢的情況下做到將登陸美軍攆下海去。以小編的看法,如果在海上都無法阻滯乃至戰勝美國海軍的情況下,美軍登陸了該國也無法做到制空優勢),如果連這個問題都無法解決的話,那麼該國很難做到利用地理上的廣闊縱深擊敗美國海軍陸戰隊和美國陸軍,最終必然是被吊打,美軍可以利用自身龐大的軍隊編製拖死對方,哪怕該國有著幾十輛或者過百輛的先進現代主戰坦克,或者其他的先進作戰武器。


那麼具備了足夠的防空和反艦手段的國家,都能做到阻滯和威懾美國海軍,迫使美國高層放棄使用武力,而這所謂威懾則需要至少擊沉美軍主力戰艦(戰列艦和航空母艦共36艘)5到7艘,這就意味著該國至少需要一個大隊的乃至一個聯隊的先進戰鬥機或者攻擊機(使用重型反艦導彈也可以)來執行反艦防空任務,而且這隻戰鬥機部隊腿還不能太短,按照這個標準的話,當前大多數發達國家和部分發展中國家和地區都能做到。如果沒法解決第一個問題的話,問題就成了把美國海軍陸戰隊和陸軍攆下海去,如果海岸線長度超過100公里,這就要求該國至少擁有三到五個步兵師(每個師下轄三個步兵團和至少一個裝甲團,並裝備足夠的防空武器和反坦克武器),再加上一到兩個步兵師的預備隊,這樣可以做到阻止美軍登陸,從而保護本國,如果這都沒法做到的話,那麼本國自衛純粹是無稽之談,被吊打是必然的。


這麼看的話,不能解決第一個問題的,也很難解決第二個問題。總得來算的話,能解決第一個問題的主要是美中俄德法英日朝韓加(拿大)巴(西)阿(根廷)智利墨西哥澳大利亞印度尼西亞紐西蘭馬來西亞泰國越南印度巴基斯坦伊朗沙特(給個面子,雖然沙特有先進武器但不一定打的贏)埃及南非西班牙義大利希臘土耳其挪威瑞典丹麥波蘭,第二個問題的話最多算一些內陸國,比如哈薩克。所以你們看,其實二戰末期美軍很強的好不好,就35個國家沒法擊敗,其他中小弱國在美軍眼裡都是菜啊。而且別忘了美國在1945年就造出了原子彈,前線打不贏,憑藉核武器還有機會翻盤。



二戰時期的美國自然很猛,吊打全世界基本上沒問題,如果把那時候的美國丟到現在還能像當初那麼狂嗎?顯然是不行的,七十多年的武器代差不可逆轉,即使美國擁有四十年代的頂級技術,哪又如何?現在即使是黑非洲的哥們也是二代噴氣式飛機,二代坦克,大口徑榴彈炮扎堆,最次也是五六十年代的技術,美國怎麼打?拿螺旋槳飛機和二戰坦克那脆皮細炮來硬鋼?那不是找死?所以論單件武器裝備的話,美軍現在基本上毫無優勢,那要是非要排個名次,二戰美軍在現在的世界能夠排到什麼坐次呢?我們需要辯證的分析。


第一、雖然美軍在單個武器裝備上並不佔優勢,但並不是隨意一個有幾件現代武器裝備的國家就可以隨意欺負的。首先那些主要武器裝備為五六十年代產品的基本上可以GG,因為這些國家武器裝備雖然技術相對於美軍來說領先了一二十年,但是還沒有誇張到不能一戰的程度,美軍擁有的武器數量優勢可以彌補這樣的差距。

第二、那些不能自主生產武器裝備的國家也被排在美國之下,因為這些國家雖然可以在局部打贏,但是沒有武器彈藥的補充,他們的戰鬥力會逐漸耗盡,最後會被美國人強大的工業生產能力拖死。



第三、能夠戰勝美國的國家是具有一定規模人口和武器裝備製造能力的國家,五常這樣的巨無霸就不用說了,秒殺美國分分鐘,日本德國印度韓國這樣的二流國家打美國也沒什麼問題,因為他們的武器裝備雖然不像五常那麼多大殺器,但是持續不斷生產的二流武器也夠吊打美國了。而土耳其埃及這樣的三流國家打美國雖然費點勁,但是贏基本上沒問題,他們人口多,武器裝備庫存數量也算充裕,把美國拖死基本上沒懸念。


第四、誰打不贏美國?像撒哈拉以南非洲國家除了南非基本上會被美國虐,南美國家除了巴西能贏之外,其他國家也懸,歐洲諸如前南國家還有一些像荷蘭盧森堡這樣的國家體量太小,打美國也費勁,亞洲諸如阿富汗伊拉克這樣的戰亂國家基本沒戲了,蒙古這種沒幾個人的國家也打不贏。


總結一下,差不多全球百分之二十的國家可以打贏美國,剩下的基本上不是被美國直接干翻就是拖死,美國綜合排名可以排在四五十位左右。


七十年的技術差距啊……中國海軍那幾艘093就能輕鬆把美國在二戰時期的所有艦隊送入海底,哪怕是泰國海軍那幾艘S26T,都能輕鬆幹掉美國航母,中國出口型的鷹擊系列幹掉航母也很輕鬆,完全沒法攔截。陸軍直接用RPG就行了,簡單好用,一發一輛,買了火箭炮的直接火箭炮洗地,空軍直接肩射導彈就能解決,實在不行老式的薩姆-2都能輕鬆幹掉二戰最先進的飛機……


二戰時期的美軍放到現在,能不能排到世界前三十都是問題。


G20集團他肯定是一個都干不過的,其他大概還有10個左右他也幹不了。

簡單難度:預警機一開,五百公里以外就能發現航母編隊,空軍編隊,陸軍編隊,然後隨便幾枚反艦導彈,防空導彈,火箭炮洗地……


這是簡單難度的。


要難一點呢,帶雷達的高射炮能輕鬆解決戰鬥機,薩姆-2幹掉B-29不要太容易阿,打坦克人手一發RPG,皮卡上帶20管107。絕對可以打得美國人吐血。你說帶雷達的高射炮,薩姆-2和RPG,107火箭炮是什麼時代的武器了?


最多不超過70年代啊。


真的不要小看70年技術差距.RPG這種東西,中國在70年代都能造出幾億發出來……但是這玩意放在二戰,絕對是所有坦克的噩夢。飛機也是一樣,哪怕是最先進,飛得最高的飛機(B-29),薩姆-2輕鬆解決,其餘的,多則肩射導彈,少則自動防空炮即可,這些東西技術含量還真不低。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 李三萬的三萬里 的精彩文章:

92式手槍不好?那給你11式新式手槍,對不起那你還不如給我92好了

TAG:李三萬的三萬里 |