清朝滅亡後，為什麼漢服沒有得到復興？原因就一個：民眾反對！

美哉！漢服！

前幾天寫了篇關於漢服的文章，發現評論好多，很多都說我誤導了大家。真是太高的評論了，我有這麼大的影響力就好了。今天再說一下漢服的那點事。

大家都知道，清朝建立後，實行「剃髮易服」制度，通過強制手段，讓所有漢族人變成滿族的樣子。雖然剛開始的時候受到了廣大明朝遺民的抵制，但最終還是被執行，這樣清朝統治者完全征服了漢民族的精神；直到民國推翻了清朝，在剪辮子的時候都還有很多漢人不願意剪辮子。可見，只要時間過久了，什麼東西就都會可以變成傳統：留辮子是傳統、裹小腳是傳統、各種玄學五行學說、歧視外地人、窩裡斗等等是傳統。

清朝滅亡後，漢人認為辮子是祖宗留下的

當然，我沒有說這些傳統都是糟粕，相反很多傳統是值得傳承下來的。比如漢服文化。

前幾天我的文章主要觀點是：漢服難以流行的原因主要是漢服沒有統一標準（秦制漢制唐制宋制明制的服飾都是漢服），漢服圈內部分化成多種派系各種不認同；以及漢服日常不實用，還有相對來說質量好點漂亮點的漢服比普通衣服貴。

根據很多網友的評論，我可以更正一點，說漢服貴這一條可以去掉，但是我還是要說一句，推廣漢服後面必定也有著利益關係在裡面；我在某個網站看到過商家說漢服產業很大，每年都有好幾個億。當然，這無關情懷，賺錢也理所應當。

某漢服公司成功掛牌深圳新四板

但是，漢服復興運動這麼多年了，實際效果並不顯著。原因可能還有其他，不再分析探討這個了。

今天只說，為什麼清朝滅亡的時候，漢服沒能復興呢？按照常理來說，民國建立後，應當效仿明朝推翻元朝的做法，復興漢服才對。可為什麼民國時期，漢服沒有得到復興呢？

這其實是一個很艱難的抉擇。

民國時期，漢服並不是沒有得到過推廣復興。比如民國初年北洋政府時期，曾下令恢復漢服。不過，當時的新文化運動轟轟烈烈的開展，當時大多數進步人士都是批判恢復漢服的。新文化運動的鬥士們認為：漢服代表舊的文化，是封建遺孽才穿的。

袁世凱稱帝後的恢復漢服，被認為開歷史倒車

當時，民國初年的革命家們很多都是西裝革履的。這也引起了新文化運動的鬥士們的批判，說他們崇洋媚外。

在這種穿漢服被說成封建，穿西裝又說成崇洋媚外的情況下，民國初年的政治家們充分發揮出了國人的聰明才智，設計出了中西結合的服裝：中山裝。中山裝最終成為了當時民國政府的公務員制服，流行開來。

民國中山裝成主流

當然，民國畢竟是開放民主的。雖然新文化運動鬥士們在報紙上一直宣傳反封建，樹立新文化。但政府不聽他們的並不干涉民間的穿戴自由。所以，民國時期，穿西裝的也有，穿長袍、唐裝，你想穿漢服也沒關係。我感覺，當時的情況和現在的情況頗有相似之處，都想恢復漢服但民意基礎都不高。不同的只是民國時期的反對者是新文化運動的學者大師們，現在則並沒有聽說哪個大師級人物提出恢復或反對漢服，基本是一些學生青年發起的復興漢服運動。

民國時期服裝穿戴是很自由的

其實，如果要復興漢服，必須國家主導，設定一個漢服日，或者由國家倡導在傳統節日里穿漢服。不過，目前看來，還不現實。各位網友，你們覺得怎樣才能真正復興漢服呢？

（本文首發於百家號「晨風讀史」，圖片來自網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！