俞敏洪你是有多瞧不起男人啊？
新東方大老闆、創業楷模俞敏洪，
在18日的一場演講中，
舉了個砸向中國現代女性的重磅栗子：
「如果中國所有女生找男人的標準都是這個男人會背唐詩宋詞，那全中國的所有的男人都會把唐詩宋詞背的滾瓜爛熟，如果說所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，至於他良心好不好我不管。
那所有中國的男人都會變得良心不好但賺錢很多的男人，這正是現在中國女生挑選男人的標準……所以實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性，現在中國是因為女性的墮落導致整個國家的墮落。」
不不不，俞老闆你這個鍋甩得不高明啊。
熟讀唐詩宋詞的男人是存在的，
古代更多。
從隋煬帝建立進士科開始，
考科舉選人才當官的傳統延續了1300年。
男人為了高中三元，光宗耀祖搞逆襲，
日日苦讀詩詞、四書五經、程朱理學、
想破腦袋整出對仗的高級八股文。
考到花甲之年，中了個進士，
樂極生悲發了瘋，這人就是范進。
古代連秀才都沒考上的書生，
能把拗口的楚辭全本背誦如流。
帝高陽之苗裔兮，朕皇考曰伯庸....
那時候的男人飽讀詩書，
是為了考取功名，還是為了泡妞？
封建社會崇文貶商，
商人能賺到比官員的俸祿還多的錢，
但是社會認同感低。
清朝捐官風氣盛行，
家產豐厚的商人花幾萬兩捐個虛職，
連有錢人都花大錢買官做，是當時的政治體制、社會價值取嚮導致的。
科舉制度才是促使許多男兒飽讀詩書的主要動因。
國家選拔人才的標準是熟讀詩詞、
四書五經、文采滔天，
不讀書想做官？去當兵啊。
從小卒做起，腦袋別在褲腰帶上，
出生入死百十來回。
想來還是讀書考科舉好一些，比較安全。
現在很多人崇拜金錢、喊王思聰「老公」，
也是政治體系、社會價值取嚮導致的。
把某些中國男人只顧賺錢，良心放一邊，
歸咎於女人墮落的擇偶觀。
跟把唐朝衰敗歸咎於楊貴妃太騷有差么。
現代對行業的偏見不那麼頑固，
讀書、務農、公務員、商人、
教師、運動員、上班族......
只要是正經營生，都可以得到認同。
差別在於，職位越高、擁有資源越多的人得到的優先權就越多。
物質和權力佔據主導的事實，
從古至今都變過。
不同的是，現在逆襲途經比古代多了。
但還是以資產的多寡為晉階標準。
男人會因為女人的擇偶標準良心就變壞？
如果一個男人會因為女性的擇偶標準就不要良心，說明這個人沒有起碼的骨氣。
俞敏洪的言外之意是中國男人都是見色忘義之徒，他的觀點不僅侮辱了女性，也侮辱了中國幾乎所有的男人。
當天架不住網友口誅筆伐壓力，
俞敏洪在微博發了一個澄清說明：
今天我某個論壇上闡釋「衡量評價的方向決定了教育的方向」這一論點時，用了女人找男人的標準做例子，由於沒有表達好，引起了廣大網友的誤解，在此深表歉意。我想表達的真正意思是：一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子。男性也被女性的價值觀所引導，女性如果追求知性生活，男性一定會變得更智慧；女性如果眼裡只有錢，男性就會拚命去掙錢，忽視了精神的修鍊。女性強則男人強，則國家強。
這通解釋無異於自我補刀。
如果他跟人打架，一定是拔刀出鞘後先把刀刃對著自己的紳士。
把孩子的素質教育歸因於母親，
請問孩子的爸爸是死了嗎？
鼓動喪偶式婚姻戰士非俞敏洪莫屬。
男性被女性的價值觀所引導，
女性強則男人強，可拉倒吧。
把中國墮落不墮落的責任，
全算在女人身上？
萬一打敗仗了也要怪女人的體能戰鬥力不如男人了？
怎麼不說男人素質高就不會有那麼多見色起意的強姦犯了呢？
專一地把國家墮落與否歸因到女人身上，
你俞敏洪是有多瞧不起男人啊。
TAG:撿閱 |