當前位置:
首頁 > 文史 > 大清的乾隆會不會佩服宋仁宗?

大清的乾隆會不會佩服宋仁宗?

原標題:大清的乾隆會不會佩服宋仁宗?



不少網文都煞有介事地說:「自稱十全老人的清乾隆皇帝弘曆,自視甚高,很少有人能入其法眼。但他承認,有三個帝王,卻為他所佩服,一是他的祖父康熙玄燁,二是唐太宗李世民,三是宋仁宗趙禎。」在這個版本中,乾隆最佩服的三個帝王是唐太宗、宋仁宗、康熙。

還有另一個版本的說法:「乾隆心中合格的皇上有三位:漢文帝、唐太宗和宋仁宗;漢文帝雖賢,卻不善於挑選人才來輔佐自己;宋仁宗雖仁,能力卻有所不足。令他真正欽服的,只有唐太宗一人而已。」這個版本中,入了乾隆法眼的三個帝王是:漢文帝、唐太宗和宋仁宗。兩個版本中都有宋仁宗。


但,憑著一名歷史研究者的直覺,我根本不相信乾隆會佩服宋仁宗——因為他們完全是兩類人。那些關於宋仁宗受乾隆佩服的傳言究竟是從哪裡來的呢?網文不會註明典故的出處,寫網文的作者自己肯定也不知道出處。我檢索了《乾隆朝實錄》,找不到稱佩服宋仁宗的任何記錄。不知道網文的說法到底本於什麼文獻。


恰恰相反,有證據顯示,宋仁宗其實是乾隆所瞧不起眼的那一類君主。乾隆曾說:「宋仁宗儲位既定,鬱鬱不樂;宋英宗立太子後,泫然泣下,皆朕所嗤鄙,曾於批閱通鑒輯覽時,評斥其非。」(見《乾隆朝實錄》)乾隆認為宋仁宗戀權,他表示鄙視(寫至這裡,忍不住大笑)。


乾隆還寫過一篇批駁宋代程頤觀點的雄文說:「昔程子云『天下之治亂系宰相』,此只可就彼時朝政冗者而言。若以國家治亂專倚宰相,則為之君者,不幾如木偶旒綴乎?」「夫用宰相者,非人君其誰乎?使為人君者,但深居高處,自修其德,惟以天下之治亂付之宰相,己不過問,幸而所用若韓(韓琦)、范(范仲淹),猶不免有上殿之相爭;設不幸而所用若王(王安石)、呂(呂惠卿),天下豈有不亂者?此不可也。且使為宰相者,居然以天下之治亂為己任,而目無其君,此尤大不可也。」乾隆認為,宋朝的皇帝就如」木偶旒綴「,哪有我家大清皇帝的英明神武?

乾隆還說過一句話:「設不斷以乾綱,如宋明庸主,遇事輒令廷臣聚議,眾論紛紛,迄無定見,徵調紛煩,緩不濟急。」直接說出了他對宋朝(與明朝)君主的真實觀感:都是一群「遇事輒令廷臣聚議,眾論紛紛,迄無定見」的庸主。


恰好宋仁宗曾有自白:「屢有人言朕少斷。非不欲處分,蓋緣國家動有祖宗故事,苟或出令,未合憲度,便成過失。以此須經大臣論議而行。台諫官見有未便,但言來,不憚追改也。」顯然,按乾隆的標準,宋仁宗堪稱是」庸主中的庸主「了。一個自視雄才大略的皇帝,會佩服一個庸主嗎?不可能。


要說乾隆最佩服的帝王,我看只有一位,那就是明朝的朱元璋。



我不知道乾隆有沒有公開表達過最佩服明太祖之類的意見,但我們可以確認一件事:將朱元璋列為最偉大的帝王,那可是清王朝的祖訓,是清朝開國之初就立下的標準:

順治年間,皇帝問大學士范文程、額色黑、甯完我、陳名夏等人:「上古帝王,聖如堯舜,固難與比倫,其自漢高以下,明代以前,何帝為優?」眾學士對曰:「漢高、文帝、光武、唐太宗、宋太祖、明洪武,俱屬賢君。」順治曰:「此數君者,又孰優?」陳名夏曰:「唐太宗似過之。」順治曰:「豈獨唐太宗。朕以為歷代賢君,莫如洪武。何也?數君德政有善者,有未盡善者,至洪武所定條例章程,規畫周詳,朕所以謂歷代之君,不及洪武也。「范文程等奏曰:「誠如聖諭。」

總而言之,朱元璋才是清朝皇帝心裡的那杯茶,才是他們的真愛。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 我們都愛宋朝 的精彩文章:

大宋「民告官」
答問 | 宋朝的知縣、知府、知州,分別對應今天哪些官職?

TAG:我們都愛宋朝 |