二戰時期，日本有機會和德國夾擊蘇聯，可為何最後卻用兵東南亞？

記得曾經有某位歷史專家說過，如果在二戰時期，同為軸心國的德國和日本一個在東一個在西一起夾擊蘇聯，那麼二戰的歷史很有可能被改寫。我們知道，蘇聯是二戰期間同盟國中重要的成員，戰力僅次於美國，歐洲戰場正是由於蘇聯的牽制，才讓德國屢遭失敗。如果日本和德國聯手夾擊蘇聯成功的話，那麼在亞歐大陸上這兩個國家將是無敵的，歷史自然也會被改寫。

但是，歷史是無法進行假設的，發生了就是發生了，沒發生就是沒發生，我們只能分析，不能假設。有人認為，日本此前想要爭奪西伯利亞，發動了諾門坎之戰，被蘇聯打得不敢再造次了，實際上並非如此。在太平洋戰場拉開序幕之後，包括美國和中國在內的26個國家都對日本宣戰了，在這種情況下日本能打四年，最後不打了還是因為原子彈的事情。

另外，在德國攻打蘇聯之後，蘇聯也沒有安排全部兵力來抵抗德國，而是在遠東地區保留了大批軍隊，就是為了防範日本。由此可見，從客觀上講，日本確實還是有威脅到蘇聯的能力的。事實上，在這件事情上，日本是有私心的，作為軸心國之一，日本深知德國的厲害，而歐洲富饒的地區已經被德軍佔領，就算日本幫助德國消滅的蘇聯，自己所能佔領的也不過是寸草不生的遠東罷了。

眾所周知，日本這個國家自古以來就是島國，自然資源非常貧乏，為什麼日本覬覦中國東北？就是因為資源豐富，而在當時的局面下，顯然東南亞可以給日本帶來更多的好處。雖然遠東地區的石油資源豐富，但是開採難度過大，即便日本已經完成了現代化的改革，想要開採使石油仍然不是一件容易的事情。反觀東南亞地區的資源可以直接利用，所以就放棄了與德國夾擊蘇聯。

除此之外，從戰略位置上還有一個重要的原因，蘇聯西邊雖說有德國，但同樣有英軍和法軍，而南邊則是用中國，這樣一來一旦進行夾擊，勢必會遭到三個同盟國的共同抵制。而如果用兵東南亞，最多也只有中軍來支援，但是中軍的作戰能力在當時來講比較好應付。雖然英法的空軍也會來幫助東南亞的殖民地，但是畢竟兵力不多，日本還得分心在太平洋戰場上，所以最終選擇了這個比較穩妥的戰略。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！