2018 年《二十國集團（G20）國家創新競爭力黃皮書》等皮書聯合發布

中國社會科學院副院長蔡昉

本網記者張哲 攝

11月21日,由社會科學文獻出版社、中國科學技術交流中心、國際歐亞科學院中國科學中心、中共中央黨校國際戰略研究院、二十國集團(G20)聯合研究中心、中智科學技術評價研究中心、國際歐亞科學院中國科學中心、福建師範大學等聯合主辦,全國經濟綜合競爭力研究中心福建師範大學分中心、教育部科技委戰略研究基地福建師範大學世界創新競爭力研究中心承辦的2018 年《二十國集團(G20)國家創新競爭力黃皮書》《世界創新競爭力發展報告(2011-2017)黃皮書》《中國城市創新競爭力發展報告(2018)藍皮書》聯合發布暨創新動能激發研討會在京舉行。中國社會科學院副院長蔡昉，國務院發展研究中心原副主任、中國農村勞動力資源開發研究會會長盧中原出席並分别致辭。國際歐亞科學院、中國科學中心執行秘書長劉洪海宣讀了國際歐亞科學院中國科學中心副主席、科技部原黨組成員、科技日報社社長張景安的書面致辭。中智科學技術評價研究中心理事長、福建省新聞出版廣電局原黨組書記、福建師範大學兼職教授李閩榕，國際歐亞科學院院士、中國科學中心秘書長、國家科技部二級專技趙新力，福建師範大學經濟學院院長黃茂興分別做發布介紹。會議由李閩榕主持。

國務院發展研究中心原副主任、中國農村勞動力資源開發研究會會長盧中原 本網記者張哲 攝

國際歐亞科學院、中國科學中心執行秘書長劉洪海 本網記者張哲 攝

中智科學技術評價研究中心理事長、福建省新聞出版廣電局原黨組書記、福建師範大學兼職教授李閩榕 本網記者張哲 攝

國際歐亞科學院院士、中國科學中心秘書長、國家科技部二級專技趙新力研究員 本網記者張哲 攝

福建師範大學經濟學院院長黃茂興 本網記者張哲 攝

《二十國集團(G20)國家創新競爭力黃皮書》在充分借鑒國內外相關研究成果的基礎上,充實完善國家創新競爭力的理論內涵,緊密跟蹤經濟學、管理學、統計學、人文地理學等多學科的最新研究動態,深入分析當前二十國集團(G20)各成員國家創新競爭力的特點、變化趨勢及動因,按照科學性、客觀性、系統性、公正性、可行性、可比性的原則,建立起比較科學完善、符合二十國集團各成員國國情的創新競爭力指標體系及數學模型。課題組運用所構建的指標評價體系和數學模型,採集了各成員國的最新經濟、科技等方面的統計數據,對2015～2016年間二十國集團(G20)(注:本報告選擇G20中的國家作為比較對象,由於歐盟作為一個聯合體,因此不納入評價範圍)中的19個國家的創新競爭力進行全面深入、科學的比較分析和評價,深刻揭示不同類型和發展水平的國家創新競爭力的特點及其相對差異性,明確各自內部的競爭優勢和薄弱環節,追蹤研究G20內部各國創新競爭力的演化軌跡和提升路徑,為世界各國提升國家創新競爭力提供有價值的理論指導和實踐對策。

《二十國集團（G20）國家創新競爭力黃皮書》 本網記者張哲 攝

《二十國集團(G20)國家創新競爭力黃皮書》顯示,2015-2016年,共有13個國家的創新競爭力排位發生變化,法國、中國、加拿大、俄羅斯、巴西、沙烏地阿拉伯、阿根廷均排名均有所上升;下降幅度最大的是土耳其,下降了3位,日本、韓國、澳大利亞、義大利、南非均下降了1位。此外,南非和阿根廷發生了跨方陣變動,即南非由第三方陣下降到第四方陣,阿根廷由第四方陣上升到第三方陣。從綜合得分情況看,2015-2016年G20大部分成員的創新競爭力得分整體上呈略微下降趨勢,共有15個國家的創新競爭力得分下降,4個國家得分上升,最終使得G20國家創新競爭力平均得分下降了2.3分。有7個國家的得分下降明顯,降幅均在3分以上;其中義大利的下降幅度最大,達到9.3分。《二十國集團(G20)國家創新競爭力黃皮書》認為,G20國家創新競爭力的整體水平呈下降趨勢,主要是由於受全球經濟復甦乏力導致各國在創新投入競爭力、創新產出和創新持續競爭力的快速下降。在今後的創新實踐中,G20各國需要重點關注創新投入和產出的增加、創新效率的提升和創新的可持續性,同時也要進一步夯實創新基礎,改善創新環境,有效阻止國家創新競爭力的下降。

《世界創新競爭力發展報告(2011-2017)黃皮書》在充分借鑒國內外相關研究成果的基礎上,創造性地提出國家創新競爭力的科學內涵,緊密跟蹤技術經濟學、管理學、統計學、計量經濟學、人文地理學等多學科的前沿研究動態,深入分析近五年世界各國創新競爭力的特點、變化趨勢及動因,按照科學性、客觀性、系統性、公正性、可行性、可比性的原則,建立起比較科學完善、符合世界科技發展實際的世界創新競爭力指標體系及數學模型。課題組運用所構建的指標評價體系和數學模型,採集了2011～2015年世界各國的科技、經濟、教育等方面的指標統計數據,對2011～2015年間世界(注:本報告選取世界上有代表性的100個國家作為比較對象,涵蓋了北美洲、南美洲、歐洲、亞洲、非洲和大洋洲的大部分國家)100個國家的創新競爭力進行全面深入、科學的比較分析和評價,深刻揭示不同類型和發展水平的國家創新競爭力的特點及其相對差異性,明確各自內部的競爭優勢和薄弱環節,追蹤研究世界各國創新競爭力的演化軌跡和提升路徑,為世界各國提升國家創新競爭力提供有價值的理論指導和實踐對策。

《世界創新競爭力發展報告（2011-2017）黃皮書》 本網記者張哲 攝

《世界創新競爭力發展報告(2011-2017)黃皮書》指出,2015年與2011年相比,世界創新競爭力排位上升的國家有47個,其中排位上升最大的是塞爾維亞,上升了21位;其次為喬治亞,上升了16位;排位上升10位及以上的國家還有6個,分別是:瓜地馬拉、烏克蘭、亞美尼亞、斯里蘭卡、越南、馬其頓。排位保持穩定的國家有12個,分別是:美國、德國、法國、日本、新加坡、克羅埃西亞、葡萄牙、吉爾吉斯斯坦、迦納、伊朗、布吉納法索、馬拉維。排位下降的國家有41個,排位下降幅度最大的是蒙古,下降了24位;排位下降10位及以上的國家還有8個,分別是:匈牙利、菲律賓、莫三比克、馬里、摩洛哥、波札那、科威特、巴拿馬。

《世界創新競爭力發展報告(2011-2017)黃皮書》數據顯示,2011～2015年,世界創新競爭力的平均得分下降了1.7分,世界創新競爭力的整體水平呈現下降趨勢。世界創新競爭力呈階梯狀分布。《世界創新競爭力發展報告(2011-2017)黃皮書》認為,創新競爭力的整體水平呈下降趨勢主要是由創新潛力競爭力大幅下降導致的。在今後的創新活動中,世界各國需要繼續保持創新環境競爭力、創新投入競爭力上升的態勢,同時更要止住創新潛力競爭力大幅下滑的步伐。此外,各國創新競爭力的差異呈縮小趨勢,這主要是創新環境競爭力、創新潛力競爭力的「功勞」。

《中國城市創新競爭力發展報告（2018）藍皮書》 本網記者張哲 攝

《中國城市創新競爭力發展報告(2018)藍皮書》指出,2018年,北京、上海、深圳位列中國城市創新競爭力排名的前三甲。課題組從創新基礎競爭力、創新環境競爭力、創新投入競爭力、創新產出競爭力、創新可持續發展競爭力等五個方面構建了中國城市創新競爭力指標評價體系,形成了由1個一級指標、5個二級指標、31個三級指標組成的中國城市創新競爭力評價體系和數學模型,對我國274個城市創新競爭力進行綜合評價分析,並對直轄市、副省級城市和區域城市做了專題研究,深刻揭示不同類型和發展水平的城市創新競爭力的特點及其相對差異性,明確各自內部的競爭優勢和薄弱環節,追蹤研究城市創新競爭力的演化軌跡和提升路徑,具有重要的參考價值。

《中國城市創新競爭力發展報告(2018)藍皮書》顯示,中國城市創新競爭力排在第1-10位的城市依次為:北京、上海、深圳、天津、廣州、蘇州、杭州、西安、寧波、武漢;排在第11-20位的城市依次為:長沙、無錫、南京、青島、重慶、成都、紹興、東莞、佛山、常州;排在第21-30位的城市依次為:珠海、廈門、鄭州、合肥、濟南、瀋陽、長春、嘉興、金華、大連;排在最後10位的城市依次為:梅州、運城、定西、阜新、普洱、忻州、固原、臨滄、河池、平涼。

《中國城市創新競爭力發展報告(2018)藍皮書》認為,東部城市長期以來經濟社會發展基礎較好,創新投入、創新人才資源、創新制度環境、創新效益等方面優勢明顯。

會議現場 本網記者張哲 攝

原標題：不斷深化創新動能研究

來源：中國社會科學網

責任編輯：劉星 排版編輯：劉星

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！