商鞅被五馬分屍，他死得虧嗎？看他寫的那本書，禍害了中華多久

原標題：商鞅被五馬分屍，他死得虧嗎？看他寫的那本書，禍害了中華多久

對於商鞅這個人，在歷史上一直備受爭議。一方面由於他的變法，讓先秦王朝迅速崛起，最終統一六國。另一方面，他又迷信暴力，喜歡用殘酷的刑法制約老百姓。在他眼裡底層人民就是奴隸，而不是子民，這也是大秦帝國二世而亡的最主要原因。至於商鞅的死，無論是五馬分屍也好，還是車裂也罷，只能說他是罪有應得。他的思想對後人的毒害，綿延2000多年。他是一位名副其實的中華罪人，今天的每位父母，都應該讓自己的子女清醒這個人。水能載舟……商鞅不懂。他寫的那本著作，更是千百年來封建帝王時代的「治國寶典」，比資治通鑒更陰暗和邪惡。

商鞅是一位成功的政治家和投機者。他牢牢抓住了當時的亂世之局勢，用鐵與血的手段把一個名不見傳的先秦快速發展成了一個佔有絕對優勢的軍事強國，他是法家的代表。但那時的法家，不是今天的法治，而是一種用殘酷手段進行的國家恐怖主義的法。他和現在的法律，法治社會，沒有多大關係。在這種高壓統治下，老百姓敢怒而不敢言，秦國用強大的軍事手段消滅一切阻攔者。秦孝公之所以重用商鞅，看中的就是他的酷吏本性。

軍功制和郡縣制的實施，確實對皇權有利。但對於老百姓來說，生活就更加艱難了。在統一六國之後，秦國那麼強盛。然而繁重的勞役和年復一年的殘酷壓榨，徹底讓大秦帝國的老百姓爆發了，帝國大廈一觸既倒，這裡面難道就沒有商鞅的影子嗎？而商鞅本人，又是一個貪權好功之人。在秦孝公活著的時候，商鞅已經擁有了15個邑，是一位名副其實的帝國大佬。能夠在那個位置上左右而言他的人，有幾個人屁股下面是乾淨的呢？商鞅的門客早就勸過商鞅，急流勇退，見好就收。因為他的變法得罪了很多人。對上，觸犯了各大貴族的利益，對下，他不得人心。然而，在富貴和權力中沉迷遊盪的商鞅會聽嗎？

很多人說商鞅的死很冤，是秦朝內部政治鬥爭的犧牲品。有人把他的死和岳飛相比，真的讓人笑掉大牙。商鞅作為一個不折不扣的封建帝王時代的狗奴才，把老百姓當過人看嗎？對上他是狗，對下是王。他提倡地方上任用惡人，壞人來管理善良的老百姓，這才有了劉邦這個基層官員的出現。這樣的一個人，配和民族英雄岳飛相提並論嗎？如果商鞅不死，也許秦王會滅亡的更快。如果商鞅一直活到現在，那現在的中國又會如何？

很多人說看待歷史要用歷史的眼光去看，不能帶有個人感情。這些話應該對歷史學家來說，而本文作者僅僅是一位普通的歷史愛好者。我只想把我自己的觀點表達出來就是了，至於讀者怎麼想，作為一個成人，我想每個人都有自己的獨立思維能力吧。至於商鞅寫的那本書叫什麼名字？在此作者這就不說了。我想真正懂歷史的讀者，都知道那本書的名字吧。商鞅寫的那本書里最致命的五條是什麼，對後世的影響有多大？就讓知道的讀者在評論區給大家說出答案吧。商鞅提倡的思想，是禍害整個中華文明的根源。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！