既然速度是相對的，地球和運動飛船的時間哪個過得更慢？

相對論誕生已愈百年，該理論已經作為現代物理學的基礎之一，受到物理學家的認可。物理學家可比普通人聰明多了，他們利用各種實驗來檢驗相對論，結果都表明相對論的預言完全符合實驗。既然物理學家都沒說相對論有錯，普通人就更不可能指出相對論的錯誤。普通人對於相對論的質疑通常是因為不理解相對論，只知其一不知其二。

有些人認為，速度是相對的，既然飛船相對於地球運動，那麼，地球也相對於飛船運動。如果地球上有一對雙胞胎，其中一人乘坐飛船去太空旅行再返回地球，彼此都認為對方時間過得更慢，對方更年輕。這似乎就出現了一個悖論，難道是狹義相對論出錯了嗎？這就是著名的雙生子佯謬，既然是佯謬，說明這早已被反駁，是不成立的。

狹義相對論的適用範圍是慣性參照系，由於每個慣性參照系都是等效的，所以有些人就會認為，飛船相對於地球運動，反過來地球也相對於飛船運動，這樣究竟是誰的時間變慢了呢？

這裡再次強調一下，狹義相對論只能在慣性參照系中使用，地球姑且可以認為是慣性參照系，但從地球上出發加速到接近光速的飛船就不是慣性參照系。既然飛船是非慣性參照系，就不能如此使用狹義相對論，所以雙生子佯謬本身是不成立的。

飛船從地球出發加速到接近光速，然後再減速飛回地球，這種加速和減速過程是絕對的，所以飛船上的時間會過得更慢一些。

對於這個問題，也可以從時空圖來進行解釋。作為慣性參照系，地球的世界線走的是閔可夫斯基空間的測地線，這條線最長，時間流逝速率最快。而作為非慣性參照系，飛船的世界線走的就不是測地線，所以飛船的時間更慢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！