陳銘、詹青雲神仙打架，《奇葩說》垮了嗎？聊聊它的翻身之作

（本文由Sir電影原創：dushetv）

一個「老」綜藝。

在上周因為某一集，居然又刷爆了Sir的圈，有幾個人還說：

整季都不看，你也不能錯過這一集。

Sir將信將疑地點開……嗯，是他們說錯了。

應該是，五季都不看，你也不能錯過這一集——

《奇葩說 第五季》第17集

從2014年開播至今，爆款過，也下架過。

有人罵有人愛，戲裡戲外的話題、八卦都是熱搜常客。

那位大名鼎鼎的製作人向來謙虛：「就是看個熱鬧。」

說笑之間，它播了五季。

可是。

「《奇葩說》變了。」

從第三季開始，老粉就把這句堵在喉嚨里。

幹嘛老是聊架空的按鈕題？幹嘛老是聊愛情題？幹嘛越來越煽情，集體憶苦思甜？

甚至掉眼淚的時長比例，也越來越緊追「其他國產綜藝」。

還有新奇葩，也不再純靠「說」，觀眾的內心OS多是：

只會段子搞笑？請你回抖音吧。

只能雞湯煽情？回去寫日記吧。

只有嗓門大？麻煩您外邊哪兒涼快哪兒喊。

老粉一路追下來，確實會遺憾：

大形勢下的《奇葩說》，有點避重就輕，自我閹割。

唯有視聽覺的個性還在。花團錦簇的服裝、配樂、綜藝花字；情緒亢奮的台詞、對峙、真假撕×；甚至層出不窮的八卦新聞……

但公平一點評價，現在人們能從它身上挑的毛病，這個欣賞門檻也是它自己製造的。

《奇葩說》的敵人，目前仍只有它自己。

還是先思考一個問題：

《奇葩說》，到底是為了什麼存在？

在《奇葩說》第一季海選時，有位選手問了這樣一句：

「你覺得現在還有人想聽辯論嗎？

他說：「真理就在灰色地帶，從來都不是非黑即白的。」

沒什麼好爭，都是個人選擇，人間不值得。

這種觀點越來越多的人信了，但不是因為不看《奇葩說》，恰恰因為看了。它教育出來的觀眾，越來越不信「真理」。

所以真理在這檔節目，肯定越辯越混。

看《奇葩說》，看的是「思維絕境下的人」。

越辯越明的，是人在對抗中激發出的終極姿態。

（越說越像超級賽亞人變身……）

第五季開播以來，Sir只有一個堅持，傅首爾不能走。

還有人挺進步神速的肖驍，變愛為狠的陳銘，而曾經大神級的、發福遲鈍的馬薇薇和憨態十足的黃執中，這一季已經暗淡無光……

從這一點看得出，比起大神，我們更關心「一秒入魂狀態的杠精」。

但傅首爾必須一直是節目高潮嗎？

這集S05E17就是最好的反駁。

（2018-11-16號那一期）

曾經《奇葩說》告訴我們，專業辯手吵得過杠精，但吵不過專業辯手中的杠精。

一句話，道理，沒有表達重要。

但這一集不是。

這一集，再會造句的杠精也跪……不是輸給了表達，恰恰是輸給了更高level的道理（以及表達）。

被稱為「有史以來最好一集」，正因如此。

本期辯論題目長這樣：

如果有一種晶元技術，可以讓全人類大腦一秒知識共享，你支持嗎？

如果言語能變成子彈，這就是一場高潮迭起的槍戰電影。

隊員，不再吹拉彈唱，都專註於能打。

正方楊奇函、高慶一、陳銘，反方趙英男、傅首爾、詹青雲。

更大的看點是，導師變大魔王了——特別加入了一對（CP）導師參加辯論。

一個雙商齊高綿里藏刀，蔡康永。

一個冷血無情理性坦克，薛兆豐。

說是擔任四辯，實際上壓根不矜持，人家還在熱場子，他倆就上場拆台。

看著正方一辯，「表達能力永遠輸給身體語言」的楊奇函，冷血無情薛兆豐毫不留情發動奇襲，直指楊的邏輯漏洞。

看楊奇函招架無力，蔡康永挺身而出。

一段過招之後，對視一笑，約架放學別走。

不要亂奇襲我們的隊員

看到這局面，馬東也對二人虐小號的行為進行抗（煽）議（動）。

我覺得其實他們六個不用說了

要不你們直接就（開打）

節目直接進入高潮

熟悉《奇葩說》的都懂：一辯大多是熱場炮灰，都是打吆喝暖場的淺層邏輯。

而兩位導師的干預直接加速了進程，導致一辯之後，都是血海。

也讓Sir又看到了《奇葩說》久違的——

聰明人，真打架。

說它「聰明」，真不因為學歷和資歷，而是絞盡腦汁。

說它「真打架」，是無視身份高低，每個人都從零開始，不管什麼大人物，這一場都是騾子都是馬，都得在場下溜著。

點到即止？不可能。

必須全力以赴，用語術、邏輯、觀點，從對方手中爭搶一雙雙耳朵。

導師又怎麼。

撕的就是導師，輸了你也得跪。

該道歉的應該是我

我沒給他們爭到任何的票

對不起

先不說兩位大魔王導師吧（那是高潮），先說辯手。

可能因為對手強的壓力，這一期選手都已經把自己榨到脫水。

限於篇幅，就只說三辯開杠環節吧（自由辯論）。

陳銘、詹青雲的一場高速對決，被譽為「神仙打架」。

甚至人設上一直鄙視陳銘雞湯的「少奶奶」肖驍，也起身大聲叫好。

這三個回合的連讀對抗，光聽說話語速已經讓人起雞皮疙瘩——

正方陳銘，認為應該共享；反方詹青雲，認為共享是災難。

來盤盤這二位都幹了點什麼——

一、爭論定義：

對於「知識」的根本定義，兩個人各執一辭。

陳銘認為：知識是客觀規律的總結，共享知識不會剝奪人判斷選擇的權利。

詹青雲認為：知識是人類加工過的真理，共享知識將會同化所有人的價值觀。

兩人棋逢對手，後來陳銘說出了點題的一句「知識是可證偽的」，稍佔優勢。

二、維護觀點：

詹青雲退守一步：共享知識會使人們世界觀同化。

陳銘反駁詹青雲，共享知識將會提速人類的進步。

直到，最關鍵的一環——

一個物理學大廈的學術段子，被詹青雲拿出來用。

結果，迅速被反應力驚人的陳銘找到破綻：物理學大廈上面，是不是漂浮著兩朵烏雲？

以彼之矛，攻彼之盾。

一把搶過對方最鋒利的刀，砍了回去。

攻防都是秒速，毫不停頓——三個回合你來我往，只用90秒。

到這份上，一集《奇葩說》的精彩程度，已經足以向觀眾交代。

但誰讓後面還有大魔王？

正方（認為應該知識共享）蔡康永的表現，居然做到了讓Sir意外。

因為他不像之前那麼風度翩翩，這一次，為了贏，他做了兩件很沒導師「風度」的事情。

一，他挑薛兆豐的語言漏洞。

因為薛說了一句「互聯網的垃圾」，就被蔡利用，說是「知識既得利益者的自私」。

二，一貫拿情感說事的他，居然去翻經濟學的書，試圖猜測薛兆豐的大招，先行封路。

（給「風度」打引號，恰恰因為這一集體現了導師的竭盡全力）

蔡的核心觀點Sir不啰嗦了，看截圖：

而薛兆豐的表現，同樣令人驚奇。

其實在如今的《奇葩說》，「不煽情」是最需要勇氣的。

薛存在之珍貴恰恰在於，身為經濟學家，他絕不能煽情。

大家都隨手拿來用的語言武器，比如「善良、無私、真愛」，他不僅都不能用，還得找到刁鑽的角度去反駁。

果然，他一上來就質疑了蔡康永說的「善良」。

通往地獄的道路，是用善良的意願鋪成的

接下來，他用生動的經濟學例子，說明一廂情願的善良，和不考慮實際的公平，都會事與願違。

有摘蘋果的例子：

打撈船的例子：必須讓有競爭力的公司先行壟斷，才可能節約全人類的成本；

抗癌藥的例子：如果療效驚人的新葯不能賣出高價，就不可能有新葯。

不由讓人想起電影《葯神》。

電影中，作為絕對反派的跨國葯企，在現實中也許沒那麼原罪（不排除惡性的產權流氓），因為高價葯背後高昂的研究成本，不賺大錢根本無法維持。

身為電影，《葯神》可以很理想，激發人們的善意。

但現實不能。

《奇葩說》舞台同樣不是現實，所以遺憾的是，薛兆豐沒能拉到很多票。

但聽進去的觀眾應該會獲得更多，因為薛兆豐說的未必是全部真理，卻給大家打開了一扇經濟學思考方式的嶄新大門。

現在再回來看《奇葩說》的導師陣容，會發現馬東的思考越來越雞賊。

當初找高曉松、蔡康永，想的可能是一個用歷史，一個用人情；後來找了羅胖，應該是看中了他當家的「邏輯思維」。

這次找薛兆豐，更像是一種大形勢下的權衡考量——

節目不得已，要更主流、更煽情，那麼是不是找一個冷（理）血（性）動物來平衡一下，解解膩……

所以，比起期待以後會找來什麼樣的奇葩，Sir好像更期待以後能找來什麼樣的導師。

雞湯都是膩人的，但《奇葩說》找到了不膩的服用方式。

你說，還有比這更寓教於樂的嗎？

本文圖片來自網路

Sir電影原創，微信ID：dushetv

微信搜索關註：Sir電影

微博搜索關註：毒舌電影

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！