史無前例！移民庇護禁令被否，特朗普與首席大法官「開戰」

【文/觀察者網 王慧】

移民庇護禁令被否，特朗普開始「咬」地方法官。聯邦最高法院首席大法官忍不了了，出面批評特朗普言論，卻遭到了總統「回擊」。《衛報》稱，這是聯邦司法部門的領袖第一次批評美國總統，而特朗普向首席大法官「開火」更是史無前例。

據美國有線電視新聞網（CNN）當地時間21日報道，美國地方法官喬恩?蒂格（Jon S. Tigar）否決了特朗普的移民庇護禁令後，特朗普指責美國第九巡迴上訴法院的裁決是「恥辱」，指責法官蒂格為「奧巴馬的法官」。聯邦法院首席大法官羅伯茨（John Roberts）因此出面回應。

「我們沒有奧巴馬的法官或者特朗普的法官，布希的法官或者柯林頓的法官，」 羅伯茨稱，「我們所擁有的是一群非常敬業、非常傑出的法官，他們盡其所能、竭盡全力的讓所有出現在他們面前的人，都能夠享有同等的權利。我們都應該感謝司法獨立。」

首席大法官羅伯茨（John Roberts）

羅伯茨是保守派首席大法官。2005年9月，由小布希總統提名，參議院批准通過，就任美國聯邦最高法院第17任首席大法官。

當天，特朗普就回應了羅伯茨法官，堅決捍衛自己此前對第九巡迴上訴法院和蒂格法官的批評。

「不好意思，首席大法官羅伯茨。你確實有些『奧巴馬的法官』，他們的觀點和負責我們國家安全的人有很大的不同。如果第九巡迴上訴法院確實是個『獨立的司法機構』，那非常好，」特朗普在推特中寫道，「但如果真是這樣，為什麼那裡對有關邊境和安全的案件提出的反對意見那麼多，為什麼這種案件在那裡被大量推翻。請好好研究下這些數字，太嚇人了。」

「我們需要保護和安全，這些裁決讓我們的國家非常不安全！又危險又不明智！」

特朗普推特截圖

19日，美國地方法官喬恩?蒂格否決了特朗普的移民庇護禁令。特朗普9日簽署的這項命令規定，任何沒有從官方口岸入境美國的移民都沒有資格獲得庇護。

禁令發布後，美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）和憲法權利中心（Center for Constitutional Rights）提起了訴訟。

在聽證會上，美國公民自由聯盟律師李?格勒恩特（Lee Gelernt）說，這一命令顯然與《移民和國籍法》（Immigration and Nationality Act）相抵觸。《移民法》允許任何在美國的人尋求庇護，無論他們如何進入美國。

蒂格法官表示，特朗普的這項禁令與移民法和國會表達的意圖有「不可調和的矛盾」，因此對特朗普的命令頒布了臨時禁令。

20日，特朗普在白宮外對記者發表了措辭激烈的評論，強烈譴責了第九巡迴上訴法院和蒂格法官，並預測自己將在最高法院贏得上訴。

20日，特朗普正在白宮外對記者發表評論

「案子進了第九巡迴法院，這就是一種恥辱,」特朗普說，「這根本不是法律。我們每一個在第九巡迴上訴法院提起訴訟的案件，最終都會送去最高法院，比如說旅行禁令，我們贏了。」

至於否定他命令的法官蒂格，特朗普稱，「這就是個奧巴馬的法官。我告訴你，不會再發生這樣的事了。」

「任何想要起訴美國政府的人，他們在第九巡迴上訴法院提起訴訟案，就意味著自動失敗，不論你做什麼，無論你的（移民庇護）案子情況有多好。第九巡迴上訴法院確實是我們必須考量的問題，因為它不公平。」

蒂格法官於2012年被當時的總統奧巴馬提名為加利福尼亞州北部地區地方法院的法官。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！