除了秦始皇，能稱為「千古一帝」的也只有他，你能猜到是哪位嗎？

原標題：除了秦始皇，能稱為「千古一帝」的也只有他，你能猜到是哪位嗎？

翻閱歷史，中國封建王朝在改朝換代的過程中,總少不了一個昏庸的皇帝。比如胡亥愚蠢而殘暴，農民就拚死發動起義，秦朝在胡亥手中滅亡。倒是朱由檢想做一個好皇帝，但是明朝到了他這裡，很多沉痾都難以一時解決，明朝的滅亡不是因為他一個人而導致的。

當然換個角度看歷史還應該有別的解釋。比如史書的作者是史官，他們必然要遵照統治者的意願來陳述歷史，至於朱由檢被書寫成一個好皇帝，也一定有清朝統治者的因素。從史書上看，清朝入關是「協助」明朝，是替明朝「復仇」，他們消滅叛軍完全是從「道義」的角度出發，完成正義的使命。師出無名，歷來是武力奪取政權的「硬傷」，在清朝歷史中之所以要對崇禎大加讚賞，就是為了給自己一個消滅叛軍的最佳解釋。

中國還有一位皇帝，在史書乃至現在的電視劇中都被敘述為昏君，他就是楊廣。人們在《隋書》、《隋唐英雄傳》等作品中看到的是一個殘暴的皇帝：弒父殺兄荒淫無度。無論是戲劇化的情節，還是史書的春秋筆法，其實都是不公正的，這些作品誇張了楊廣的所作所為，隱匿了隋煬帝的功績。如果看楊廣的政績，他還是可以稱得上「千古一帝」的。楊廣登基之後，做出了很多影響後世的事情。

京杭大運河就是其中之一。直至今日，這條運河仍然像奇蹟一樣存在。從南到北，這條運河將中國的五大水系串聯起來，南北的商業往來在當時因此變得更加容易。到了唐宋時代，這條運河仍然發揮著作用。一代修成的運河，卻促進了多個朝代的商業和貿易發展，更是促進了南北文化的交融。

其次就是開創科舉。這個制度在清朝因為八股文多為後人所詬病，但是此前從西晉開始的官僚體系更不健康，貴族特權階級在官場中佔有絕對的優勢，有才能的平頭百姓得不到重視，所謂官僚之間的利益聯結，讓百姓深受其苦，國家衰敗也暗藏其中。起於隋朝的科舉制度，通過考試為人才提供了一個相對公正的平台。很多有學養但是沒有背景的年輕人，通過科舉顯示出了自己突出的才幹，因此得到重用，優秀的人才通過這種制度能夠更好的為國家服務。無論後來的科舉如何毒害中國的文人，但在隋朝時候考試仍然是一種相對公平的人才選拔策略。

然後就是發兵高句麗。在這場較量中，隋煬帝沒有取得完全的勝利。他最為失敗之處在於低估高句麗的實力，高估了隋朝兵馬的能力。但是可以看出，一個積極冒犯自己的小國，由此造成了邊疆的動蕩，如果不以武力蕩平，這些小國的不斷侵蝕，必將成為國家長治久安的巨大隱患。因此從戰略上看，楊廣出兵是極為正確的。還有一個貢獻就是設立三省六部。通過劃分區域，在地方建立道府州的三級管理體系，一方面能夠強化中央集權，另一方面能夠減少政治治理成本。直至今日，這種地方與中央的關係仍為很多國家所採用的。

楊廣這個皇帝，應該辯證的看，不能僅僅因為他個人的享樂主義生活，而否定了他突出的政治作為。他始終影響著當時國內的文化交流，乃至後來世界的政治管理體系。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！