《天龍八部》中喬峰已死，降龍十八掌咋傳洪七公？金庸這樣安排的

《天龍八部》和《射鵰英雄傳》《神鵰俠侶》《倚天屠龍記》都是金庸的著名武俠小說。這幾部小說中都講到了一種非常厲害的掌法「降龍十八掌」，在《天龍八部》中，喬峰依靠這種掌法幾乎無敵於天下，《射鵰英雄傳》與《神鵰俠侶》中，洪七公和郭靖也依靠這種掌法屢挫強敵，但是在《天龍八部》中，會這套掌法的喬峰最後卻自殺了，那麼這套掌法又是如何傳到了洪七公那裡的呢？

很多金庸迷都喜歡將《天龍八部》與《射鵰英雄傳》等小說串聯起來解讀，有些人甚至將金庸的所有小說放在一起解讀，其實這是毫無道理的，每部小說都有其獨特的背景、劇情、武功的威力等設定也都不一樣，無法進行實際的比較，拿《書劍恩仇錄》《鹿鼎記》等和《天龍八部》《俠客行》去比較，各方面都差得很遠，每個人在這方面的解說也是公說公有理，婆說婆有理罷了。

金庸小說中能比較的只有一些系列小說，比如《雪山飛狐》和《飛狐外傳》，《碧血劍》和《鹿鼎記》，再就是被稱為「射鵰三部曲」的《射鵰英雄傳》《神鵰俠侶》和《倚天屠龍記》，這些小說都是有某些劇情可以產生一些聯繫的，不過聯繫的緊密程度也不相同，比如《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》聯繫就很緊密，《倚天屠龍記》聯繫就很少，金庸在寫到《倚天屠龍記》的時候就已經在書的後記中明確指出這部小說是單獨成篇的，和前兩部關係不大。

《射鵰英雄傳》創作於1957-1959年，以寧宗慶元五年至成吉思汗逝世這段歷史為背景，《神鵰俠侶》無論是創作時間（1959-1961）還是歷史背景都比《射鵰英雄傳》要晚一些，《倚天屠龍記》則更晚（1961-1962），時代背景已經到了元末明初。然而《天龍八部》的創作卻比這三部書更晚，金庸從1963年開始創作，歷時四年才完成這部小說，講的主要是北宋哲宗年間的事情，那麼我們將《天龍八部》看作射鵰三部曲的前傳嗎？金庸從來沒有這麼說過。

乍一看，《天龍八部》和《射鵰英雄傳》都講到了降龍十八掌，還有大理段氏，一陽指，丐幫、少林等幫派，好像是有聯繫的，但是它們之間卻根本找不出什麼傳承關係？比如《射鵰英雄傳》中丐幫還有36路打狗棍，但是《天龍八部》中就沒有講到喬峰也會這種棍法；還有《天龍八部》中出現的逍遙派，以及逍遙派的多種武功如北冥神功，小無相功，凌波微步，天山折梅手，天山六陽掌、天地不老長春功，大理段氏的六脈神劍，慕容家的斗轉星移等等，《射鵰英雄傳》中全不見蹤影，而且《射鵰英雄傳》雖然距離《天龍八部》的歷史時代背景並不是很遙遠，卻也沒有任何關於《天龍八部》劇情的蛛絲馬跡，也沒有一些英雄人物的傳說流傳下來，但相比之下，《倚天屠龍記》雖然距離《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》很遙遠，卻是有著很多那時候的江湖傳說，有些劇情也是可以聯繫起來的，因此將《天龍八部》與射鵰三部曲硬生生地聯繫起來是不切實際的。

金庸在創作《天龍八部》的時候，並沒有想著讓這部小說和射鵰三部曲產生聯繫，他只是借用了一些《射鵰英雄傳》中講到的武功和門派的名稱而已，但小說的聯繫必然要靠劇情，恰恰在劇情方面兩部小說基本是沒有什麼聯繫的。

其實金庸本來也是把《天龍八部》作為獨立的小說來寫的，只是讀者們也許因為已經看過《射鵰英雄傳》等小說的原因，非要把兩部小說聯繫在一起，後來或由於讀者經常詢問為什麼《天龍八部》中會降龍十八掌的喬峰在北宋時期已經死了，何以南宋時期的洪七公還會降龍十八掌？這問題想必問得金庸也是啞口無言，所以後來在《天龍八部》修訂版中，金庸讓喬峰在靈鷲宮和虛竹探討武學的時候，把降龍十八掌傳給了虛竹子，這套掌法本為二十八掌，喬峰刪繁就簡將其改成了十八掌，這樣一來讀者朋友就能根據這一點展開想像，認為是虛竹又將降龍十八掌傳給了丐幫，也算是間接彌補了這個漏洞，如此而已。

但是由於金庸仍然並沒有指出是怎麼傳承的，兩部小說之間還是沒有基本的劇情聯繫，因此將兩部書一同比較還是沒啥實際意義的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！