美國首席大法官罕見和特朗普「開戰」，奧巴馬躺槍了

對於特朗普來說，一天不懟就難受，即使是感恩節這樣充滿愛與希望的日子也不例外。當地時間21日，特朗普和美國最高法院首席大法官羅伯茨（John Roberts）的口水戰開打了。由於日前自己的移民庇護禁令被否，特朗普狠批地方法官有偏見，是「奧巴馬的法官」，這一說法觸動了首席大法官羅伯茨的敏感神經。不少外媒表示，美國行政和司法部門兩大boss互相開火，這還是第一次。

羅伯茨在小布希執政時期被任命為美國最高法院首席法官。

「有生之年」系列之特朗普pk羅伯茨

當地時間11月9日，特朗普發布了一項移民庇護禁令，宣布任何非法越過南部美墨邊境的外國人都沒有資格申請政治庇護，禁令有效期90天。可正當特朗普沉浸在自己再次成功緊縮移民政策的喜悅中時，美國加利福尼亞州舊金山聯邦地方法院法官蒂格（Jon S. Tigar）19日發布臨時限制令，否決了總統的禁令。一肚子怒火的特朗普20日在推特上開懟，炮轟加利福尼亞州所在的美國第九巡迴法庭：「第九巡迴法院的每一次審判都是一種恥辱。那不是法律。就像旅行禁令一樣，我們的每個案子到了第九巡迴法院都會被『胖揍』一頓，然後不得不提交到最高法院，最後我們贏了。」在這段「長篇罵論」中，特朗普還不忘給蒂格貼了個標籤：「這就是個奧巴馬法官。」

美國聯邦法院將全國50個州劃分為13個審判區域，設有13個巡迴法院。此次被特朗普批評的第九巡迴法庭下轄阿拉斯加州、亞利桑那州、加利福尼亞州、愛達荷州、蒙大拿州、內華達州、俄勒岡州、華盛頓州、關島、夏威夷島。

面對特朗普對聯邦法官的輕蔑和抨擊，美國最高法院首席大法官羅伯茨罕見發聲回應。羅伯茨21日義正詞嚴地向媒體表示：「我們沒有所謂的奧巴馬法官或特朗普法官，也沒有什麼布希法官或柯林頓法官。我們有的是一支兢兢業業的出色的法官隊伍，他們竭盡所能行正義之事。司法獨立是我們所有人都應該感到慶幸和感謝的事。」

羅伯茨話音剛落，「推特之王」特朗普的反擊來了。特朗普堅持自己原先的立場寫道：「真抱歉羅伯茨大法官，但你們真的有『奧巴馬法官』，而且他們的觀點和目前負責美國國家安全的官員們截然不同。如果第九巡迴法庭真的講究『司法獨立』就好了，但為什麼總有那麼多（涉及到邊境和安全的）案子在那裡上訴，又為什麼有大量類似案件的判決被推翻。請你們好好研究這些數字吧，太令人震驚了。我們需要保護和安全——但這些裁決正在讓我們的國家變得不安全！非常危險，非常不明智！」

特朗普推特截圖。

忍了這麼久，首席大法官為什麼這次爆發了？

其實，美國第九巡迴法院是特朗普批評名單上的「常客」。上任沒幾個月，特朗普就曾表示他正在考慮解散這個覆蓋了美國西部幾個州的法庭，更不用說之後特朗普最具爭議的幾項政策都遭到了第九巡迴法院地方法官們的攔截。除了看不慣第九巡迴法院，特朗普對羅伯茨的單方面攻擊也並不新鮮。作為總統候選人，特朗普2016年接受美國廣播公司（ABC）採訪時就稱呼羅伯茨為「保守黨的一大噩夢」。他還在採訪中直接埋怨羅伯茨：「不管基於什麼原因，羅伯茨法官當初完全可以也應該親手了結了奧巴馬醫改計劃。」（2012年6月，羅伯茨投出的關鍵一票讓奧巴馬留住了這部有自己署名的「平價醫療法案」。2015年，羅伯茨再次投票挺了奧巴馬醫改計劃一次。）2012年，特朗普在羅伯茨投票支持奧巴馬醫改計劃後直接發推稱：「恭喜羅伯茨憑藉他的胡說八道成功讓美國人恨上了最高法院。」

特朗普是「潑辣」慣了，可代表著聯邦司法機關最高權威的羅伯茨這次「正面剛」卻十分罕見。特朗普過往對法官們種種出言不遜，羅伯茨都沒有輕易出聲。10月羅伯茨在明尼蘇達大學法學院演講，強調完最高法院的獨立性和與其他聯邦分支機構的區別後他表示：「我不會批評政治部門。」那麼這一次為何破例了？《紐約客》雜誌認為，從羅伯茨的聲明中不難看出，他著重反對的是特朗普所謂的「奧巴馬法官」的說法。換句話說，羅伯茨除了為聯邦法官個人辯護，更大程度上要捍衛的是法院司法獨立的本質。正因如此，羅伯茨此次的「路見不平一聲吼」可能會收穫全美法院打call。

美國政府正在進行一場名為「特朗普」的壓力考試

感受到特朗普「咆哮執政」壓力的可遠遠不止美國司法機構。CNN指出，在特朗普的施壓策略和口頭炮轟下，美國總統愛把什麼都政治化的做法已經對低級法院、聯邦調查局（FBI）和司法部門的獨立性都構成了威脅。《紐約時報》20日爆料稱，特朗普上任後曾想讓司法部起訴自己的昔日競選對手希拉里和已被解僱的FBI前局長科米（James Comey），被時任白宮法律顧問攔下。無怪乎CNN認為，照這個趨勢，在白宮準備和「通俄門」特別檢察官穆勒（Robert Mueller）打一場官司的背景下，最高法院捲入特朗普的混亂旋渦可能也只是時間問題。

當然，曾任白宮顧問、小布希時期美國司法部長的岡薩雷斯（Alberto Gonzales）表示，目前特朗普身邊的人仍然控制著他的「權力夢」：「這個程序是奏效的。有時候我覺得這位總統說了些讓人十分沮喪的話，但之後並沒有什麼結果。只要我們仍然有好人擔任著白宮和司法部門的這些高級職位，我就必須相信法治仍然會受到尊重。」而對於特朗普政府的遺產，CNN分析認為，這將很大程度上取決於這屆政府（無論是法院、國會、特別法律顧問委員會或是特朗普身邊的官員）能如何抑制住特朗普試圖把美國政府當作自己政治工具的意圖。畢竟，權力間的制衡是讓美國政府保持平衡的關鍵，但隨著特朗普總愛「跨紅線」動用各方力量，這架大馬車已經「超載」了。

圖片來源：CNN、紐約客、華盛頓觀察家報

iWeekly周末畫報獨家稿件，未經許可請勿轉載

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！