三國魯肅：大智與若愚之間，只隔著一個忠厚的距離

最有格調的心學微刊

文 |青風若凡

01

一個令人印象深刻的人

看《三國演義》小說和電視劇，魯肅令人印象特別深刻。

在《草船借箭》和《借東風》等故事中，他總識不破諸葛亮的神機妙算，經過點撥後方才恍然大悟。

在「赤壁之戰」的整個劇情中，諸葛亮和周瑜兩位高人斗的不可開交，憨直的魯肅卻束手無策。只能在二人之間來回周旋，以苦苦哀求和委屈求全，來勉強維繫孫劉雙方的盟好關係。

由於小說和電視劇的渲染，魯肅就是是一個平庸憨厚、獃頭獃腦的人。他的出現總能博人一笑。

演義可以笑談，但是在正史中，魯肅的主子孫權，和《三國志》的作者陳壽，似乎也沒有給魯肅一個公正的評價。

02

被錯評的魯肅

呂蒙身死，孫權與陸遜詳論周瑜、魯肅時，孫權說魯肅有兩個長處：一是他曾向自己談論帝王大業，二是他反對張昭等人的投降論，並勸說自己及時召回周瑜抗擊曹操。

但是孫權也說了魯肅的兩個短處：

一是：魯肅曾經勸說孫權借荊州給劉備，而孫權事後十分後悔，認為這是魯肅的失誤。

二是：當劉備派關羽鎮守荊州後，魯肅又對孫權說：

帝王之起 ，皆有驅除，羽不足忌。

孫權認為魯肅說了大話，卻不能從關羽手中收回荊州。因此批評魯肅是「好車大炮」。

由於魯肅身具二短，所以在孫權眼裡，魯肅比不上周瑜，也比不上呂蒙。

《三國志》著者陳壽認為「孫權之論 ，優劣允當。「 後世之人，也皆沿用此說，幾乎成了對魯肅評價的定論。

孫權貶低魯肅，因為魯肅主張借荊州並不符合他的意願，後來也沒有達成他收回荊州的目標。就像現在的職業經理人，你沒有完成老闆的任務，老闆自然不高興。

所以，孫權對魯肅的評價是可以理解的。

但是，作為治史認真，敘述客觀的史學家陳壽，對魯肅的評價卻失妥當。

因為陳壽作為封建時代的儒生，他也有缺點，就是分析和評論歷史人物時，著重處世態度而不著重處事的方法。

因此，陳壽也錯評了魯肅。

細讀歷史，公正的評價魯肅，他其實是一個具有雄才大略和大智慧的英傑人物。

魯肅「大智」和「若愚」之間，有著即使諸葛亮和周瑜這樣的人物，也不具備的「忠厚」。

03

忠厚的魯肅，老成謀國

赤壁之戰前，當曹操大兵壓境，以張昭為首的主降派佔主流。

魯肅進言孫權說：我魯肅投降，曹操還能給我安排個小官做做，慢慢的混也能混到個郡守、州牧什麼的，但是主子你投降了會有什麼後果呢？

魯肅說話誠摯懇切，令人如見肺腑。他不貪圖自己的前途，處心積慮考慮孫權的命運，這是他的忠厚。

魯肅聞劉表卒，對孫權說：

荊州與國鄰接，江山險固，沃野萬里，士民殷富，若據而有之，此帝王之資也。

魯肅闡明了荊州的重要戰略地位，以及據有荊州的重大政治意義。

魯肅又說：

今劉表新亡，二子不協，軍中諸將，各有彼此。劉備天下梟雄，與曹有隙，寄寓於表，表惡其能而不能用也 。

魯肅客觀分析了荊州內部矛盾，及謀取荊州的可能性。

最後，魯肅向孫權提出了出使荊州，聯劉拒曹的建議，被孫權採納。

魯肅抓住孫權想成就帝王大業的心理特點，在談論國家大事上，說話不誇張。他語調平和，言辭誠懇，以「情」感人，這體現了他的忠厚。

當魯肅出使荊州，後與逃亡的劉備在當陽長坂相遇。魯肅得知劉備打算投奔蒼梧太守吳臣時，這樣勸說劉備：

吳臣糧少兵微，自不能保，焉能容人？

魯肅又進一步勸劉備：

今為君計，莫若遣腹心自結於東，以共濟世業。巨是凡人，偏在遠郡，行將為人所並，豈足托乎？

魯肅告訴劉備，我為你打算，最好派遣親信的人主動和東吳結交，這樣以後才有機會建立功業。如果去投奔吳臣，吳臣是個平常人，而且他的州郡偏僻，也即將被人吞併，根本就不能依靠。

魯肅站在劉備的立場上，設身處地為對方著想，從利害關係上以誠動人，從而打動了劉備，這體現了魯肅的忠厚。

赤壁之戰勝利後，魯肅從前方回來，孫權親自去迎接他，然而魯肅並不表現得特別高興。魯肅說：「假如我北上平定了天下回來，才值得高興啊！」

魯肅在赤壁建立大功後，把能完成吳主孫權的天下大業才當作是高興的事，這體現了魯肅的忠厚。

赤壁之戰後，魯肅先主張借荊州給劉備，後又謹慎處理與鎮守荊州的關羽的糾紛。魯肅所做的一切都是為了維護孫劉聯盟。

而魯肅的策略確確實實給江東政權的鞏固和發展，帶來了莫大的直接好處。

魯肅處處以大局為重，即使主子孫權對自己產生誤解也在所不懼，這也體現了魯肅的忠厚。

魯肅明明有才略，但他帶兵17年，卻沒有真正打過一場仗。他把有限的時間用來練兵，為謀天下奠定基礎。

正是由於魯肅打造的強大兵力做基礎，吳國才得以在222年，在陸遜的帶領下，在夷陵之戰中大敗蜀軍，避免了亡國。

魯肅注重吳國的長遠利益，為吳國深謀遠慮，這更加體現了他的忠厚。

不幸的是，217年魯肅病死，由於孫權和呂蒙眼光和胸襟都不如魯肅，打了兩場勝仗，卻輸了整個天下。

後人哀魯肅時這樣說：

使(魯 )肅不死，則樊圍必無後患，而操可蹙，北方可圖，曹丕不敢稱帝矣。

為何魯肅對三國的歷史進程發展這麼重要，因為魯肅之後，再也未出現像他這樣遠見卓識並且忠厚的大都督。

04

歷史低估了魯肅

魯肅之後，吳主孫權屈身忍辱地走過一段痛苦的歷程，終於又踏上了魯肅堅持的聯盟之路，重新與諸葛亮攜手。

然而歷史大勢已定 ，無論是諸葛亮還是孫權，都回天無力了，誰也不能完成統一大業。

縱觀三國歷史，似乎魯肅並沒有顯著的功績，而孫權也對魯肅苦心經營的孫劉聯盟進行了否定，這是一種急功近利的評價。

陳壽及後來的史家，也未能為魯肅辨正 ,反而認同孫權的評價，也是不可取的。

而長期以來，魯肅被小說和戲曲渲染成一個平庸憨厚、獃頭獃腦忠厚長者，則更是與魯肅應有的歷史形象背道而馳。

孫武說，會用兵的人戰勝而無盛名、無勇功，所指的應該就是像魯肅這樣的人。

魯肅思想宏觀，心胸寬大，眼光遠大，以他輔佐的吳國的整體利益為目標，不追求個人的立德、立功、立言，這才是最好的治國和用兵之道。

魯肅是一個謙謙君子，他不但忠厚仁義，而且高瞻遠矚。魯肅的這種性格特點，使他具備忠誠、守信、認真、理智等優秀的品行。

在市場競爭中，先謀敗，後謀勝，才有可能成為魯肅。不謀敗，只謀勝，遲早會變成周瑜。這或許是帶給我們今人有益的啟示。

宋代詩人陳普有詩讚頌魯肅：

《詠史下·魯肅》

龍虎鵷雛總可人，當陽傾蓋便關金。

荊州尺寸都相付，始是當年子敬心。

魯肅的「大智」和「若愚」之間，有著很多歷史人物所不具備的忠厚。

這樣的人物，才應該是民族的典範。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！