真相難以追尋

路人真的都見死不救嗎？

2011年10月13日下午5時30分許，一出慘劇發生在佛山南海黃岐廣佛五金城：年僅兩歲的女童小悅悅走在馬路上，被一輛麵包車撞倒、碾軋，幾分鐘後又被一小型貨櫃車碾過。而讓人難以理解的是，七分鐘內在女童身邊經過的18個路人，竟然對此不聞不問、漠然而去。最後，一位撿垃圾的阿姨把小悅悅抱到路邊並找到她的媽媽。小悅悅被送到醫院時，已接近腦死亡。21日凌晨，小悅悅離開了人世。

小悅悅事件被媒體披露後，引起了巨大的社會反響，輿論紛紛痛斥麻木的路人和逃逸的司機，感嘆社會道德的淪陷。有專家形容，當下社會國民道德感嚴重滑坡，就像颳起了「道德沙塵暴」；也有網友對此評論：「中國到了最缺德的年代」；也有人說之所以見死不救，那是「被逼出來的冷漠」，因為助人的善舉一不小心反倒惹上官司，「好人無好報」使得人們的冷漠態度升溫。

但社會輿論的熱議和高調的道德譴責卻忘掉了一個簡單的問題：新聞媒體是怎麼調查得出18個人見死不救的結論呢？他們在現場全程見證了事件經過嗎？媒體報道「小悅悅事件」主要依靠一段事發當時的監控視頻，日前，就有法律專家就指出，通過視頻可以看到，事發當時大雨滂沱、天色昏暗，街上路燈還沒有開啟，每個行人都匆匆忙忙、無心他顧，還有人是騎著電車或摩托車經過的，而遭遇車禍的小悅悅不但身形瘦小，恰恰又穿著黑色上衣，在昏暗的街道上非常難以辨認。第二次撞到小悅悅的小貨車司機就說，「天黑、雨大，真的沒有看到小孩倒在地上。」因此，那些來去匆匆的行人未必就有幾個能看見小悅悅被車所撞，人們的公憤和指責，很大程度上都是無的放矢，其事實無從確證。

經驗推斷不出真相

這確實令人猛醒，我們經常基於一些報道，就義憤填膺，對當事人進行猛烈的道德譴責，但卻不願深入追究：那些報道與事實本身有沒有出入呢？我們不妨做個假設，在「小悅悅事件」中，如果「見死不救」是個罪名，那18個路人豈不就要稀里糊塗被投進監牢嗎？

當然，「見死不救」要定成罪名很困難，法律本身需要講究嚴謹的證據，即使路人經過現場，也很難證明路人就是看見了小悅悅的危險卻不相救。

其實，在很多刑事案件中，雖然必須要做到「案件事實清楚、證據確實充分」，但由於犯罪都是過去時，犯罪現場並不能重建，警察只能通過事後的證據來推斷當時的情況，與「小悅悅事件」一樣，也會出現與事實不相符的謬誤，稍不小心就會弄出冤假錯案。

1994年1月2日，湖北省京山縣農民張在玉因和丈夫佘祥林吵架而失蹤，同年4月，該鎮呂沖村一水塘發現一具女屍，經有關部門檢測，女屍的年齡、體征、死亡日期與張在玉吻合，後又經張在玉的親屬辨認，被認定是張在玉。無論是張在玉娘家還是當地居民直至警方，都一定認定是佘祥林泄憤殺妻，動因和屍體證據俱在。因此佘祥林被公安機關抓捕，並被法院以故意殺人罪判刑15年。

可是，11年後的2005年，佘妻張在玉突然從山東回到京山，以前人們的認定全都錯了，真相併不在人們自以為是的頭腦中。法院至此才重新審理，宣布佘祥林無罪。

真相，要麼是目擊的，要麼是經驗上可推論印證的，總之是指人們確信已經發生的事實，但這種「確信」是靠不住的。以上兩個案例中，都沒有目擊證人，人們從嫌疑犯與「死者」生前的矛盾以及被挖出的屍體，就輕易相信了一個謀殺的「真相」，可是「被謀殺者」竟然能在十多年後「死而復活」，足見經驗推斷多麼不靠譜，真相併非那麼顯而易見。

目擊證人不一定看到真相

經驗推斷不可靠，如果犯罪現場有目擊證人，會不會就能確定真相呢？我們來看美國的一個典型錯案。

1991年的一天凌晨，美國北卡羅萊納州的兩個女孩在家中睡覺時，有人破窗入室，把她們捆綁起來強姦。事後，兩個女孩向警察局報案說，那是一個黑人，好像是曾經在她們家干過零活的約瑟夫·阿比特。隨後，兩名被害人在警察的安排下進行了照片混雜辨認，認定即是約瑟夫所為。警察在案發現場提取了被害人內褲、床單和衣服等物證，上面有精斑等斑痕，但斑痕的DNA鑒定結論既無法確認是約瑟夫的，也無法否認是他的。

1995年6月，約瑟夫涉嫌強姦、入室盜竊和綁架案正式開庭。約瑟夫否認有罪，聲稱自己在案發那天上早班，沒有作案時間。辯護律師還請他當年的僱主出庭作證那天約瑟夫確實是在上班，但是，由於距案發已有4年時間，僱主無法提供當時上班打卡等更有說服力的證據。結果，陪審團裁定被告有罪。法官判處約瑟夫兩個終生監禁外加110年監禁。

約瑟夫堅稱自己是無辜的，不斷提出申訴。2005年，生物技術專家通過對當年的內褲、床單等物證重新進行精確的DNA鑒定，確認物證上的那些精斑不是約瑟夫的。經過法院漫長的再審程序，2009年，約瑟夫終於拿到了法院的無罪判決，至此，他已經在監獄裡被關押了14年。

目擊證人的證言一直是偵查和刑事審判的重要依據。然而，這些證言為什麼常常不可靠呢？這其實是因為人的記憶並不像人們自認為的那麼可靠，它並不能像攝像機或者照相機那樣完整、客觀記錄下當時所發生的事，且不能對當時發生的事進行完美地還原。

而當人們在承受巨大壓力時，尤其是受到暴力或者生命受到威脅時，記憶甚至會被扭曲。例如，被強姦的受害者由於在整個事件中受到身體和心理上的煎熬，她們的記憶就可能會被扭曲。這會使人們做出錯誤的判斷，導致目擊證詞的不正確。

有時，警方在把犯罪嫌疑人按5到9人排成一排要求目擊證人指證時，目擊者往往會受「心目中的壞人」形象影響而挑錯了人，比如那些紋身、光頭、戴耳環的男性，會讓目擊證人因嫌煩產生偏見，影響指正的準確性。

眾所周知，美國的法律對刑事案件嫌疑人進行了非常周全的保護，比如：任何人不得被強迫自證其罪；任何證據的取得都必須是合法的，不合法的證據直接排除；任何證據都必須在法庭上經得起質疑……但就在如此嚴密的證據條件下，錯案也無法避免，據美國法律專家推算，美國每年大約會出現幾千起錯判的案件。

既然真相這麼難以追尋，我們在面對一個事件時，就更應該小心謹慎的下結論了。比如「小悅悅事件」，我們看了一個視頻就臆斷真相，然後來一場道德輿論審判的高潮，豈不滑稽？因此，不要輕易確信你已掌握真相，從而誤傷無辜者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！