同為王朝末期，為什麼腐敗的清朝打仗不缺錢，明朝卻總是缺錢？

同為王朝末期，為什麼腐敗的清朝打仗不缺錢，明朝卻總是缺錢？

打仗打的就是錢，如果沒錢拿什麼去打仗？連後勤和軍餉都保證不了的軍隊怎麼會有戰鬥力？所以，一個國家在打完一場仗後國庫肯定會空虛不少，而如果沒有強大的國力和錢財在支撐戰爭，那想要打贏戰爭這基本上是不可能的。所以，打仗絕對不能缺錢，有錢就有糧食，就有兵器。

我們可以來舉個例子，最耳熟能詳的應該算是諸葛亮的六出祁山了，但是為什麼打了6次都沒能打贏呢？難道是諸葛亮能力不足么？當然不是，而是蜀國的的後勤跟不上了，跟不上這仗還怎麼打，只能撤退了。那今天要說的就是明朝和清朝這兩個王朝，明朝在末期為什麼打張總是沒錢，而清朝卻一直不缺錢。

兩個朝代在軍隊的數量上相差太多，明朝的軍隊巔峰時期達到了280萬，而清朝才60萬。明朝的軍隊數量已經快要到清朝的五倍了，而且明朝的軍隊完全靠國家養活，280萬張嘴嗷嗷待哺，這哪是幾萬兩銀子能解決的。而清朝的時候，因為統治者是滿人，他們的人數完全沒有漢人多，想要讓軍隊里全部是滿人士兵是不現實的的，而漢人多的話又怕國家出什麼亂子，所以削減了常備軍隊的數量，夠用就行了。

還有一個原因是兩個朝代的軍隊體制不同，明朝的軍權完全掌握在中央手裡，所以是由國庫撥錢供養，而清朝有一大部分的軍隊是由地方上來供養，所以這也減輕了清朝供養軍隊的負擔。而且清朝在戰時還會向西方列強借錢，左宗棠收復新疆時就借了2500萬兩白銀。所以不是說明朝的錢就少了，而是明朝的錢都在少數人手裡，國家供養軍隊負擔太大，所以國庫空虛，清朝懂得借外力，所以更輕鬆。但是清朝的政策也不完全是好的，清朝一滅亡我國就進入了軍閥混戰時期，危害也不小。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！