俄媒：在21世紀，有哪一個歐美領導人的外交成就能與普京媲美？

原標題：俄媒：在21世紀，有哪一個歐美領導人的外交成就能與普京媲美？

斯蒂芬?科恩(Stephen F. Cohen)是紐約大學的退休教授。他於23日在《今日俄羅斯》刊文稱，烏克蘭危機爆發五周年，華盛頓「孤立普京領導下的俄羅斯」的嘗試失敗了，併產生了相反的效果。

文章認為，在21世紀，有哪一個國家領導人的外交成就與俄羅斯總統普京或外長拉夫羅夫媲美？也許現在是華盛頓向莫斯科學習的時候了，否則，華盛頓更有可能繼續孤立自己。

譯文如下：

2013年11月，烏克蘭危機爆發。己有五周年了。華盛頓通過經濟制裁，試圖在世界事務中「孤立」來「懲罰」俄羅斯 。這是奧巴馬總統在2014年首次宣布的政策，並一直延續至今 。科恩教授討論了以下幾點：

1。 在蘇聯的冷戰期間，沒有試圖將俄羅斯與國外「孤立」; 相反，其目標是將其「限制」在東歐國家的「集團」中，並在所謂的「第三世界」中與之競爭。

2。「孤立」俄羅斯這樣一個幅員遼闊、地處歐亞大陸、資源豐富、歷史悠久的大國，是一種虛榮的愚蠢行為。這反映了近幾十年來華盛頓缺乏外國思維，尤其是在美國國會和主流媒體中。

3.考慮實際結果。俄羅斯幾乎沒有被孤立。自2014年以來，莫斯科可以說是當今所有大國中最活躍的外交首都。它與中國、伊朗、土耳其、敘利亞、沙烏地阿拉伯、印度和其他幾個東亞國家建立了不斷擴大的軍事、政治或經濟夥伴關係，甚至在歐盟實施制裁的情況下，還與幾個歐洲國家政府建立了夥伴關係。

此外，莫斯科是今天正在進行的3次重要和平談判的設計者和主要召集人:這些談判涉及敘利亞、塞爾維亞-科索沃，甚至阿富汗。換句話說，在21世紀，有哪一個國家領導人的外交成就與俄羅斯總統普京或外長拉夫羅夫媲美嗎?美國前總統喬治?布希或奧巴馬不能，即將離任的德國總理安格拉?默克爾不能 。任何英法領導人也不能。

4。據稱普京在這方面的「民族主義」是邪惡的。但這是一種無知或虛偽的解釋。考慮一下法國總統馬克龍，他最近指責特朗普的民族主義。同樣是馬克龍，他試圖暗示(相當令人難以置信地)自己是「第二個戴高樂」上台。戴高樂公開宣稱自已是20世紀偉大的民族主義領袖，因為他領導抵抗納粹佔領、建立第五共和國，還拒絕將法國軍隊置於北約的指揮之下。民族主義，不管叫什麼名字，長期以來一直是大多數國家的主要政治力量，無論是開明的自由主義，還是反動的右翼主義。俄羅斯和美國也不例外。

5。普京在恢復俄羅斯在世界事務中的角色方面取得的成功，通常被歸因於他的「侵略性」政策，但人們更容易理解的是，這是 他「俄羅斯外交政策哲學」理念的實施。這個理念有三個公開的原則。外交政策的第一個目標是保護俄羅斯的「主權」，據說俄羅斯在災難性的後蘇聯時代90年代失去了主權。第二種是俄羅斯的民族主義或愛國主義：提高俄羅斯聯邦公民的福祉。第三個是普世原則:與任何希望與俄羅斯合作的政府合作。當然，這個"哲學"並非來自蘇聯。

6。考慮到華盛頓無力「孤立俄羅斯」，考慮到俄羅斯近年來的外交成就，考慮到美國軍事化和政權更迭的外交政策(早在特朗普當選總統之前很久)帶來的慘痛後果，也許現在是華盛頓向莫斯科學習的時候了，而不是要求莫斯科遵從華盛頓在世界事務中的思維和行為。否則，華盛頓更有可能繼續孤立自己。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！