頂級素質！VGP2019金獎 索尼旗艦級監聽耳塞IER-M9深度超長評測
2018年秋，索尼推出了定位於舞台監聽的超高端耳塞IER-M9（五動鐵），一同推出的還有個IER-M7（四動鐵），M在這裡的意思大概是monitor。
M7和M9在索尼的耳塞產品體系中，都要比圈鐵旗艦XBA-Z5更高端。
話說新品發布前，我還想著XBA-Z系列（音樂欣賞型）要更新了,因為XBA-N1AP、N3AP已經搭載了最新的索尼超小型（大概是第三代？）動鐵單元，沒理由不應用新單元進一步拓展旗艦Z系列的實力，我幻想著XBA-Z7、Z9的出現……#
結果，「舞台監聽」的M系列蹦了出來，看著官方頁面的文案和圖片，感覺是完全脫離「民用」範疇了。加之造型也保守，與同價位區間的其他品牌耳機對比，並不佔優勢，一時間五味雜陳。
但後來一想，索尼推出M系列也是有原因的。從早前較低端的頭戴ZX系列（如ZX700）以植入監聽基因的手法（噱頭）銷售，再到骨子裡潛藏「監聽成分」的主力戰隊EX系列入耳式耳機，十多年的時間裡，索尼對「監聽」念念不忘，除了錄音室監聽入耳EX800ST、MDR-7550未歸於「民用」領域，索尼整個耳機產品線中，但凡稍微熱賣一些的型號，幾乎都跟「監聽」有關。
此外，眾多一線品牌都已推出自家售價5000元左右的耳塞，推動了超高端耳機市場的發展，「天時」具備的前提下，索尼將自家最強（早已發展成熟）的「監聽型」耳塞推到「民用」範疇也就不難理解了。
索尼日本官網，IER-M9的產品介紹頁顯示已獲得VGP2019（12.5萬日元到15萬日元）金獎，不得了。關於日本VGP2019的完整榜單，person未來會再做深度總結。
開箱：
包裝盒厚且大，文案風格簡約，底色為白，區別於XBA-Z5以及很多頂級耳機黑色佔比較大的包裝風格。
有史以來第一次見到索尼把耳塞、配件分布在兩側，視覺上看挺壯觀，也夠複雜。
送的收納盒表層材質似乎是磨砂金屬的，側面是某種耐用的織物。中間的SONY logo一般是黑灰色顯示，在特殊角度下看，會反射銀白色光芒。比較帥。
體積夠大，里里外外做工都很不錯。
內部的特製收納器，估計是皮質的，較軟，我個人更希望是硬質的。畢竟纏繞線和耳塞的時候好固定。另外還附贈了一個帶有SONY字母Logo的線夾
線表層是透明的某種塑料皮，裡面是編織物，整體看著偏銀灰色。主線和副線粗度一致，直徑接近4mm，總之是比較粗的線了，對比拜亞動力榭蘭圖的線是明顯粗不少。整條耳機透著明顯的「專業」氣質，而非傳統意義上的「發燒」味道。
4.4mm和3.5mm插頭。
插頭和線一樣，下了重料，厚度，寬度，檔次感都明顯高於旗艦XBA-Z5以及更早前的XBA-A1A2A3等所有昔日圈鐵耳塞.
背面拉絲紋
耳套：三重舒適（強化密封性與舒適度）、混合硅膠（常規型）
三重舒適耳套光是用眼也能看出舒適（圖中更厚的）。可惜的是「三重舒適耳套」沒有XBA-Z5附贈的「泡沫硅質」耳套那般強化隔音。不過，實際體驗上，IER-M9的隔音也還是足夠好的水平。可頂上半個「主打降噪耳塞」用。
腔體個頭較大，明顯比榭蘭圖大。為強化佩戴穩定性，貼到耳朵的那面有磨砂處理。
腔體外側中心為碳纖維面板，其餘部位為一體化的鎂合金材料
IER-M9腔體為泰國製造，線是中國製造。
旗艦級XBA-Z5的腔體是日本製造，線是泰國製造
MMCX端子，接線後可360°旋轉，線與腔體介面的插拔體驗非常好，拔下來幾乎不太需要用大力，插柄處捏住時的感覺也很好，很穩，表面積夠大。使用期間，沒有出現過一次「鬆動」，或是訊號中斷的情況。做工相當好，不愧是定位舞台監聽的專業級耳機。
IER-M9的阻抗20歐，靈敏度103dB/mW，IER-M7阻抗為24歐，103dB/mW，XBA-Z5的阻抗為32歐，靈敏度107dB/mW，最大功率輸入值都是100mW,從參數來看
佩戴：密封性、隔音性、入耳舒適度都逼近完美。耳掛部分也相當貼合耳後部位，不至於與腔體爭奪控制權導致的佩戴不平衡或是耳掛從耳後「溢出」的尷尬。耳掛品質要高於很多競品包括絕大多數中端繞耳式耳機。
易推性：對比靈敏度在110以上的耳塞確實不夠好，但也能接受，實際聽感聲壓與靈敏度稍高於它的XBA-Z5（107dB）差不太多，我的堅果pro直推，響度基本沒問題，搭配索尼F886X1X300AWM1Z響度算不錯，但中頻、低頻還是欠缺些力度和清晰感（3.5mm口），所以並不算推的好。有意思的是，同樣推的不算好的XBA-Z5卻能在中高頻、極高頻區有更好的素質、聽感體驗，所以Z5的易推性似乎還要好於M9。對於M9，我是體驗了很多前端，除了上圖那些索尼walkman，還有國磚、筆記本電腦（VAIO Z系列），甚至是天龍的DA300USB解碼耳放。最終感覺是，M9潛力巨大，上限驚人。絕不止於4.4mm口的金磚。弄個大推力前端，或是搭配耳放似乎很有必要。
若推不好，M9聲音會軟趴趴的，比較平面，中頻也乾澀乏味，建議買M9的燒友仔細斟酌下日常更習慣使用的前端。
我的搭配建議如下，僅供參考：M9的3.5mm插頭搭配電腦聽就很不錯（發揮八九成實力），部分安卓手機，或一個蘋果設備也可以滿足基本預期（6、7成實力），搭配金磚、黑磚、ZX300A的4.4mm口相對更好一些（發揮8成實力），推測搞個索尼的帶有4.4mm口的耳放會極好（9成實力）……另外，搭配D100也是極好的選擇，音量4（榭蘭圖3）非常爽，聲音潤，飽滿，解析好（9成實力），此外，3.5mm口的其他中高端耳放估計也能發揮出9或是10成實力。最後，國磚中一些推力挺大的型號，或也可發揮出9成實力，不用非選價格非常貴的。當然，更能折騰的話，台式組合推它也是上上選（10成實力）。
音色：厚重穩健、平和耐聽
音質：依稀記得2012年左右，投野耕治曾在XBA10203040北京（悠唐索尼專賣店內）發布會時提過，索尼的動鐵耳塞不需要煲機，所以，直接談聲音吧。
也許是兩個全頻動鐵單元的存在，M9給我最大的感覺就是全頻的厚度感，此外，低頻能表現出濃烈的「沉重」感，在聽一些大編製的音樂時，樂器組一大片、一大片的鋪陳開來，浩瀚精準的氣質，會給人以強烈的震懾力，似乎能看到現場演奏時那壯觀的景象。
不同於XBA-Z5還需要換線才能感到相對更好的低頻品質，M9低頻在厚度與純凈度上有了更好的表現，量大也不失控制力，此外，人聲距離也比Z5更「良性」，不遠不近。與此同時，還兼具開闊聲場與十足的氣勢，這或許是相對更強悍的硬素質呈現吧。
Z5罕見的實現了「穹隆型」影劇院聲音形態，IER-M9則一視同仁，似乎任何聲音都能保證高密度、高強度、高瞬態、高還原度的呈現，聲場相對Z5更自然，無特別修飾。極高頻沿襲了Z5的強大實力，只是不像Z5那般還帶點流行味兒，這一風格初聽可能不會太吸引人，但這「真水無香」的調音境界，待習慣之後，還是能讓人感動的，至少我是時不時就被撩到。
對比MDR-7550，同樣是監聽類耳塞，同樣都「不討好耳朵」的音色，IER-M9竟是更好聽的那個，在「好聽」這個層面上，我感覺監聽聲底的EX1000和純監聽的IER-M9都做的不錯。
對比榭蘭圖，3.5mm插頭接VAIO筆記本電腦，直推。《拉德斯基進行曲》。規模感，聲場縱深和寬度上，IER-M9給人更強的感覺，而且非常神奇的是，M9能捕捉到「空氣中聲音的迴響」，這種「FEEL THE AIR」的終極訴求也是自XBA-Z5以來，索尼工程師們特別著迷的一項素質。動態方面，也許是整體稍微偏暗的聲底，聽著稍微不如榭蘭圖那般勁道，但差距並不明顯。中頻音色，M9相對更追求平衡真實，不那麼抓耳，但即便如此也偶爾會讓人感動，榭蘭圖中頻、中高頻能量相對更突顯一些，且自帶某種獨特的美感，多數情況下，相對更帶感情。最後，分離度、定位感上，索尼M9相對更好一些，樂器再多，也能讓人很明確的聽出層次，結像。
總之，動鐵單元實力不得了。但……由於這倆型號的調音取向完全不同，所以有這些差異也比較好理解，榭蘭圖的素質已經相當強大，在此基礎上更多的照顧「樂感」「耐聽度」令人倍生好感，聽榭蘭圖，一耳朵的感覺是「清晰又好聽」，然後你要稍微仔細聽，才會注意到某些細小的結像和微動態、層次感，它是素質和樂感融合的絕佳典範，K3003更直白，通透度甚至比M9和榭蘭圖還高很多，分離度相對更強大，但中頻線條略微乾澀，聽感不夠飽滿，這一點不如M9，更不如榭蘭圖，但解析、微動態層面，仍是四五千的水準。可惜厚度、低頻氣勢已落後於IMER-M9。
___________
微博：大person
